[Сеченова]

?

Вы хотите об этом поговорить?

Послушать))

А Вы точно уверены в канонах своего вероисповедания ?!

Не сомневайтесь, точно) моя философия- мои правила)

[LisSB]

Не сомневайтесь, точно) моя философия- мои правила)

Все смешалось...философия...теология
как впрочем и... в первом случае

[Сеченова]

Все смешалось...философия...теология
как впрочем и... в первом случае

А зачем вы мешаете? Поутру голова болеть будет
ЗЫ: моя картинка ни к одной известной мне религии отношения не имеет

[LisSB]

А зачем вы мешаете? Поутру голова болеть будет
ЗЫ: моя картинка ни к одной известной мне религии отношения не имеет

Каждый видит свои цвета

[Mentozavr]

1. признать что в экспертизе вреда здоровью повреждение это анатомическое повреждение.
.

Простите, а внятную мотивировку того, что в экспертизе вреда здоровью повреждение - это исключительно анатомическое повреждение, Вы можете привести?

[Чубчик кучерявый]

Простите, а внятную мотивировку того, что в экспертизе вреда здоровью повреждение - это исключительно анатомическое повреждение, Вы можете привести?

Простите, я Вам ее уже приводил. Например п.17 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью".

2. Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Нарушение анатомической целостности - причина, нарушение функций -следствие... Все логично...

[Michalev]

Простите, я Вам ее уже приводил. Например п.17 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью".

2. Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Нарушение анатомической целостности - причина, нарушение функций -следствие... Все логично...

Во-первых, п. 17 звучит так:

17. Расстройство здоровья состоит во временном нарушении функций органов и (или) систем органов, непосредственно связанное с повреждением, заболеванием, патологическим состоянием, обусловившее временную нетрудоспособность.

То, что привели Вы - это п. 5.
Во-вторых, обратите внимание, например, на воздействие химических факторов. Какое нарушение анатомической целостности вызывает, скажем, угарный газ? Никаких. Зато нарушение функции - ого-го. И тоже оценивается по тяжести вреда здоровью, при полном отсутствии анатомических повреждений. При оценке тяжести вреда здоровью оценивается расстройство здоровья, вызванное различными факторами внешней среды, нарушение анатомической целостности при этом может быть, а может не быть.

Сообщение отредактировал Michalev - 28.07.2019 - 21:19

[Mentozavr]

Простите, я Вам ее уже приводил. Например п.17 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью".

2. Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Нарушение анатомической целостности - причина, нарушение функций -следствие... Все логично...

Ну, следуя Вашей логике, СГМ вообще не образует вреда здоровью! Ведь при СГМ анатомического нарушения нет? Согласно Ваших утверждений - нет. А раз нет причины, следовательно нет и следствия.
Соответственно, нет и вреда здоровью! Логично?

[Чубчик кучерявый]

Ну, следуя Вашей логике, СГМ вообще не образует вреда здоровью! Ведь при СГМ анатомического нарушения нет? Согласно Ваших утверждений - нет. А раз нет причины, следовательно нет и следствия.
Соответственно, нет и вреда здоровью! Логично?

Логично, но это не мои проблемы.

[Mentozavr]

Логично, но это не мои проблемы.

То есть, Вы признаете, что согласно Вашей логики, СГМ не образует вреда здоровью?

[Чубчик кучерявый]

То есть, Вы признаете, что согласно Вашей логики, СГМ не образует вреда здоровью?

Не признаю.

[Mentozavr]

Не признаю.

Объясните почему? Мои рассуждения Вы признали логичными. Может в Ваших рассуждениях логика отсутствует?

[Чубчик кучерявый]

Объясните почему? Мои рассуждения Вы признали логичными. Может в Ваших рассуждениях логика отсутствует?

Реально вред здоровью есть, ну по здравому смыслу. Формально нет. Ну я не создавал проблемную терминологию..

[Mentozavr]

Реально вред здоровью есть, ну по здравому смыслу. Формально нет. Ну я не создавал проблемную терминологию..

О, как! А мужики-то здесь не знают! И шлепают незаконные экспертизы, признавая СГМ хоть и легким, но все-таки вредом здоровью.
Господа судмедэксперты, что ж Вы творите???!!

[Чубчик кучерявый]

О, как! А мужики-то здесь не знают! И шлепают незаконные экспертизы, признавая СГМ хоть и легким, но все-таки вредом здоровью.
Господа судмедэксперты, что ж Вы творите???!!

Вот сволочи....
Но эксперт не обязан доказать. Он обязан научно обосновать. А вот доказательство Вы сами возложили на свою шейку-копейку. Ну вот и доказывайте. Ну Вы когда уже начнете???

Сообщение отредактировал Чубчик кучерявый - 28.07.2019 - 21:57