[Mentozavr]

Вот сволочи....

А может мужики-то не виноваты? Может все-таки Ваша логика виновата?

[Чубчик кучерявый]

А может мужики-то не виноваты? Может все-таки Ваша логика виновата?

Логика одна на всех.

[Чубчик кучерявый]

Вот что говорит Радомир:

1. В нынешней медицине принята точка зрения о невозможности функционального расстройства без морфологического нарушения (и наоборот). В т.ч. поэтому в п.5 "Медицинских критериев..." (приложение к Приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г.) написано, что "Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека ..." "И", а не "или"! В равной мере это относится и к СГМ.

Я когда это прочитал, так и хотелось заявить - ну тогда сгм это не вред здоровью..

[Mentozavr]

Логика одна на всех.

Э, нет, мил-человек, Вот согласно логики и Радомира и Michalevа не бывает нарушения функций без нарушения анатомической целостности. И тогда никаких препятствий для признания СГМ вредом здоровью не существует...

[Чубчик кучерявый]

Э, нет, мил-человек, Вот согласно логики и Радомира и Michalevа не бывает нарушения функций без нарушения анатомической целостности. И тогда никаких препятствий для признания СГМ вредом здоровью не существует...

Дык я с Левой- академиком Павловым. А супротив академика Павлова они не тянут.

Сообщение отредактировал Чубчик кучерявый - 28.07.2019 - 22:35

[Радомир]

Академик Павлов Иван Петрович рефлексы головного мозга из материалистической (морфологической) основы выводил.

[Mentozavr]

Дык я с Левой- академиком Павловым. А супротив академика Павлова они не тянут.

Дык процитируйте что академик Павлов думал про повреждение и СГМ!

[Michalev]

Дык я с Левой- академиком Павловым. А супротив академика Павлова они не тянут.

Все-таки хотелось бы увидеть не только имя многоуважаемого академика, но и ссылки на его труды, где подтверждается Ваша точка зрения. Ну, и повторюсь: со времен академика Павлова наука и методы исследования ушли не просто далеко, а очень далеко вперед.

[Чубчик кучерявый]

Дык процитируйте что академик Павлов думал про повреждение и СГМ!

Перетопчешься.

Академик Павлов:

«Я изучаю высшую нервную деятельность и знаю, что все человеческие чувства: радость, горе, печаль, гнев, ненависть, мысли человека, самая способность мыслить и рассуждать — связаны, каждая из них, с особой клеткой человеческого мозга и ее нервами. А когда тело перестает жить, тогда все эти чувства и мысли человека, как бы оторвавшись от мозговых клеток, уже умерших, в силу общего закона о том, что ничто — ни энергия, ни материя — не исчезают бесследно и составляют ту душу. бессмертную душу, которую исповедует христианская вера».

Радомир:

Приложение к медицине философской материалистической концепции.

Ну вот, разве Вы не видите, идеологии разные.

Все-таки хотелось бы .....

Да Вы не переживайте. Я Вам отвечу в ближайшее время. Не думаю, что Вам это понравится. И черт дернул Вас ввязаться в эту тему...

Сообщение отредактировал Чубчик кучерявый - 28.07.2019 - 23:13

[Michalev]

Да Вы не переживайте. Я Вам отвечу в ближайшее время. Не думаю, что Вам это понравится. И черт дернул Вас ввязаться в эту тему...

О, да, я все время лезу, куда не следует. Коллеги на форуме не дадут соврать.
Ваша цитата из Павлова:
а) не подтверждена ссылкой на источник;
б) не имеет отношения к сути спора про СГМ и анатомическое повреждение.

[Mentozavr]

Академик Павлов:

«Я изучаю высшую нервную деятельность и знаю, что все человеческие чувства: радость, горе, печаль, гнев, ненависть, мысли человека, самая способность мыслить и рассуждать — связаны, каждая из них, с особой клеткой человеческого мозга и ее нервами. А когда тело перестает жить, тогда все эти чувства и мысли человека, как бы оторвавшись от мозговых клеток, уже умерших, в силу общего закона о том, что ничто — ни энергия, ни материя — не исчезают бесследно и составляют ту душу. бессмертную душу, которую исповедует христианская вера».

О. да! Это неопровержимое доказательство того, что СГМ - не повреждение.
Аминь!

[Чубчик кучерявый]

О. да! Это неопровержимое доказательство того, что СГМ - не повреждение.
Аминь!

А с чего Вы взяли, что я это предлагаю как доказательство, что сгм это не повреждение? это просто контрагумент Вашим потугам. А свое доказательство я Вам давно объявил. СГМ родили на свет как голое расстройство, без повреждения... Ну а кто придумал сгм, тот и решает, что это такое.

Ментозавр, ну когда же наконец, Вы начнете излагать свое доказательство? Не томите...

О. да! Это неопровержимое доказательство того, что СГМ - не повреждение.
Аминь!

Да лады. Ну давайте доказывайте, что нет расстройства без повреждения. Кишка не треснет?

Сообщение отредактировал Чубчик кучерявый - 28.07.2019 - 23:43

[LisSB]

Так все таки И или ИЛИ согласно канонам медицины; И правА?!

[Michalev]

Да лады. Ну давайте доказывайте, что нет расстройства без повреждения. Кишка не треснет?

Никто не утверждает, что нет расстройства без повреждения. Я Вам привел уже пример "расстройства без повреждения" - отравление угарным газом: расстройство есть, анатомического повреждения нет. Только при чем тут СГМ?
Давайте не будем подменять тезисы: Ваш спор идет о СГМ. Вам уже привели массу исследований, подтверждающих, что при СГМ имеет место минимальное повреждение анатомических структур. Мы все с нетерпением ждем от Вас аналогичных исследований, подтверждающих Вашу точку зрения, что этих повреждений нет. Но пока, к сожалению, видим только голословные доводы о том, что проведенные исследования не годны в качестве доказательств (без обоснования - почему, собственно, не годны) и упоминание всуе академика Павлова, который, казалось бы, вообще ни при чем...

Сообщение отредактировал Michalev - 29.07.2019 - 00:05

[Чубчик кучерявый]

Так все таки И или ИЛИ согласно канонам медицины; И правА?!

Ну это Вы окончательно решили утопить Ментозавра. Меня устраивает "или". А его нет. Тогда получится что он несколько месяцев подряд нес чушь из упрямства (ну как он выразился). А это попахивает чем то психическим. Ментозавр ну как Вы согласны на "или"?