[Mentozavr]

Давно. Доказательство коротко. Я могу его еще раз повторить. СГМ - не повреждение, потому что его таким на свет придумали.

Ну, да, ну да!

. Мое мнение СГМ это вполне повреждение даже без всяких медицинских закорючек. .

[Чубчик кучерявый]

Ну, да, ну да!

Ну да. Ведь речь идет об анатомическом повреждении.

(Видимо, первый случай ДАП был описан в 1700г. - заключенный в ночь перед казнью разбил голову о стену камеры и умер. Всякрывавший его Литтре не нашел никаких повреждений мозга и пришел к выводу, что имело место сотрясение мозга. Теория "смертельного сотрясения" продержалась до второй половины 20го века.)

[Mentozavr]

Ну да. Ведь речь идет об анатомическом повреждении.

Дык, согласно "госнорматива" СГМ -это и анатомическое повреждение!

[Чубчик кучерявый]

Дык, согласно "госнорматива" СГМ -это и анатомическое повреждение!

Дык госнорматив это идеология. Вы ж не опустились до такой степени, чтоб считать идеологию доказательством?

[Mentozavr]

Дык госнорматив это идеология. Вы ж не опустились до такой степени, чтоб считать идеологию доказательством?

Ой, а совсем недавно еще госнорматив был законом:

Вы плохо понимаете? Это закон.

[Чубчик кучерявый]

Ой, а совсем недавно еще госнорматив был законом:

Дык он Михалеву закон, а не мне. Я человек свободный.

[Mentozavr]

Дык он Михалеву закон, а не мне. Я человек свободный.

А разве это:

Вы плохо понимаете? Это закон.

Михалев сказал?!

[Чубчик кучерявый]

А разве это:

Михалев сказал?!

Я сказал, а шо такова? Для Мхалева госнорматив - закон, когда он созидает экспертизу.

[Mentozavr]

Я сказал, а шо такова? Для Мхалева госнорматив - закон, когда он созидает экспертизу.

Да, ничего такого. Но это же Вы настаивали рассматривать вопрос в рамках "госнориатива". Или таки не Вы?

[Чубчик кучерявый]

Да, ничего такого. Но это же Вы настаивали рассматривать вопрос в рамках "госнориатива". Или таки не Вы?

Ну мы ж рассматриваем экспертизу тяжести вреда здоровью, а не экспертизу телесных повреждений.... Куды деваться???

[Mentozavr]

Ну мы ж рассматриваем экспертизу тяжести вреда здоровью, а не экспертизу телесных повреждений.... Куды деваться???

О, знакомая песня началась!
Повторяю вопрос:
Вы или не Вы настаивали на рассмотрении вопроса в рамках "госнорматива"?

[Чубчик кучерявый]

О, знакомая песня началась!
Повторяю вопрос:
Вы или не Вы настаивали на рассмотрении вопроса в рамках "госнорматива"?

Что значит "настаивали"? Экспертиза должна соответствовать госнормативу..

[Mentozavr]

Что значит "настаивали"? Экспертиза должна соответствовать госнормативу..

То и значит, что Вы в этой теме неоднократно заявляли, что спор следует рассматривать в рамках "госнорматива". Вот и рассмотрели, и окзазалось, что в рамках "госнорматива" СГМ -это повреждение. А Вы твердили, что не повреждение. Вот и финита, вот и комедмя!

[Чубчик кучерявый]

То и значит, что Вы в этой теме неоднократно заявляли, что спор следует рассматривать в рамках "госнорматива". Вот и рассмотрели, и окзазалось, что в рамках "госнорматива" СГМ -это повреждение. А Вы твердили, что не повреждение. Вот и финита, вот и комедмя!

Ну Вы и наглец. Решили присвоить себе мою победу над Вами? Требования госнорматива распространяются на экспертизу и на Михалева, а не на меня и не на спор. Таким образом Вы снова провалились.
Нечего Вам возразить на мое доказательство...

[Mentozavr]

Ну Вы и наглец. Решили присвоить себе мою победу над Вами? Требования госнорматива распространяются на экспертизу и на Михалева, а не на меня и не на спор. Таким образом Вы снова провалились.
Нечего Вам возразить на мое доказательство...

Ну, коль Вы сами захотели рассматривать спор именно в рамках "госнорматива", значит требования "госнорматива" распространяются на спор!