![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Правила консультационного раздела |
![]() |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Определение степени тяжести, Возможно ли установить тяжкий вред не дожидаясь завершение лечения |
![]() |
| advno21 |
30.07.2019 - 11:17
Сообщение
#1 |
|
|
Подскажите, пожалуйста, насколько верным является определение тяжкого вреда здоровью в данном случае без окончания лечения.
Эскизы прикрепленных изображений |
![]() |
![]() |
| Deni |
31.07.2019 - 09:03
Сообщение
#2 |
|
|
Подскажите, пожалуйста, насколько верным является определение тяжкого вреда здоровью в данном случае без окончания лечения. На фото в выводах эксперта русским по белому указан квалифицирующий признак и нормативный документ, на основании которого установлена степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Установлена верно, кстати говоря. Приказ 194н Минздравсоцразвития РФ в свободном доступе на интернет-просторах - ознакомьтесь и если останутся вопросы - обращайтесь |
![]() |
![]() |
| Медик |
31.07.2019 - 20:53
Сообщение
#3 |
|
|
|
![]() |
![]() |
| Радомир |
6.08.2019 - 22:04
Сообщение
#4 |
|
|
Методически верно. По самому факту наличия перелома диафиза большеберцовой кости травма должна оцениваться как тяжкий вред здоровью. Все остальное неважно, в т.ч. наличие, характер, объем и продолжительность лечения, фактический исход травмы (любой: самый благоприятный или самый неблагоприятный) и т.д. Поэтому, ждать окончания лечения - пустая трата времени, не имеющая разумного обоснования со стороны регламентирующих документов.
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
| Сейчас: 6.11.2025 - 08:27 |