Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила раздела >

Здесь обсуждаются вопросы судебно-медицинской танатологии и судебно-медицинской гистологии.

 
2 страниц V < 1 2  
>

Следы инъекций, оценивать или нет?

>
Дина
сообщение 21.08.2006 - 01:25
Сообщение #16


Претендент

Группа: Участники
Регистрация: 16.07.2006
Пользователь №: 2 386


Если не хороним от интоксикации, то просто упоминаю о наличии точечных ранок, которые является следом воздействия иглой при инъекциях-т.е следом проведенной медицинской манипуляции и суд-мед квалификации не подлежат.
При интоксикациях, если помер до приезда скорой, тожее не квалифицирую. Пишу, что при исследовании обнаружена ранка, являющая следом воздействия иглой при инъекции, свидетельствующая о внутривенном пути введения токсического препарата.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
жуковский
сообщение 25.08.2006 - 15:23
Сообщение #17


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 12.03.2005
Пользователь №: 419


Если оценивать степень тяжести повреждений, причиненных инъекцией, то следует оценивать и степень тяжести всех остальных манипуляций манипуляций, что при отсутствии причинной связи само по себе является бессмысленным. Указание о наличии манипуляции является достаточным.
В то же время при прослеживании причинной связи между медицинской манипуляцией и наступлением смерти оценка степени тяжести должна быть одна - т.е. по исходу (читай смерти). В таком случае необходимо оценивать не саму инъекцию (укол), но и влияние вводимого вещества в комплексе. Если же инекция выполнялась не с целью лечения , а с иной целью (например пытка) и не явилась причиной смерти , то вот в этом случае ее и надо оценивать по степени тяжести вне зависимости от летального исхода, с учетом обычнных требований правил...
Реально же если такой вопрос поднимается следствием, то только лишь в причинной связи с наступлением смерти. Во избежание глупых и ненужных вопросов в соответствии с законодательством эксперт может помогать следователю в формулировке самих вопросов. autopsy.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Akula
сообщение 17.10.2006 - 17:56
Сообщение #18


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 13.03.2006
Из: Россия
Пользователь №: 1 382


Цитата(йцук @ 5.07.2006 - 10:25)

Если это следы не медицинских манипуляций по введению наркотиков или отравления, то квалифицируется весь комплекс повреждений и клинических проявлений интоксикации (отравления).

как вы можете утверждать что точечная ранка - это след инъекции , т.е. способ введения вещества? Обнаружение вещества в коже у ранки достоверно об этом не говорит, многие вещества принимают различными способами - новичок наркоман неудачно сделал инъкцию а затем принял наркотик пер ос. Говоря о точечных ранках можно предположить их как свособ внутрисосудистого введения, оценивать нельзя т.к. категоричного вывода об их причастности к отравлению сделать невозможно. Согласен что это бессмысленное занятие.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

2 страниц V < 1 2



- Обратная связь Сейчас: 7.08.2025 - 09:56