Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Медицинское заключение о характере полученных повреждений, форма № 315/у |
barmen |
21.10.2019 - 08:18
Сообщение
#1 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 30.10.2007 Пользователь №: 6 309 |
Уважаемые коллеги, обязаны ли сотрудники Бюро СМЭ заполнять «Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести» по форме № 315/у ?
В Приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 275 указано: Учетная форма N 315/у "Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести" (далее - Медицинское заключение) заполняется в соответствии со Схемой определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 24 февраля 2005 г. N 160 (зарегистрирован в Минюсте России 7 апреля 2005 г. N 6478), а выдается по запросу организации, индивидуального предпринимателя медицинской организацией, куда впервые обратился за медицинской помощью пострадавший в результате несчастного случая на производстве (далее - пострадавший), незамедлительно после поступления запроса. .... а если впервые он обратился в морг Бюро СМЭ? |
Югросс |
21.10.2019 - 08:33
Сообщение
#2 |
Знаток форума Группа: СМЭ Регистрация: 1.03.2010 Из: Юг России Пользователь №: 20 320 |
А он в морг обращается не сам, а по направительному документу правоохранительного органа, куда потом и направляется соответствующая бумага (акт, заключение).
При производственной травме по соответствующему запросу из организации, где произошел несчастный случай, даем простой ответ (с разрешения инициатора исследования) с указанием причины смерти и наличия (отсутствия) алкоголя (наркотиков). Обязанности по соблюдению нами указанной формы нет. |
Anton |
21.10.2019 - 13:09
Сообщение
#3 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 6.12.2011 Из: Опорный край державы Пользователь №: 30 279 |
Делаем акт СМИ на договорной основе. 315/у - для клиницистов.
|
barmen |
24.10.2019 - 06:50
Сообщение
#4 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 30.10.2007 Пользователь №: 6 309 |
|
SmiRom |
14.12.2019 - 13:17
Сообщение
#5 |
Опытный участник Группа: СМЭ Регистрация: 5.12.2011 Из: ЦФО Пользователь №: 30 266 |
Думаю прямого нормативного указания не найдёте.
Косвенно можно, например, так: Бюро СМЭ не относится к организациям, оказывающим медицинскую помощь, т.к. осуществляемая там деятельность (проведение исследований) не является ни медицинской помощью (т.к. не направлена на поддержание и (или) восстановление здоровья), ни медицинскими услугами (т.к. не направлены на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию) (см. ст. 2 и 32 ФЗ №323-ФЗ) |
gnom |
14.12.2019 - 20:01
Сообщение
#6 |
Авторитетный участник Группа: Участники Регистрация: 11.02.2007 Пользователь №: 4 377 |
Делаем акт СМИ на договорной основе. 315/у - для клиницистов. Несчастные случаи на производстве по степени тяжести повреждения здоровья подразделяются на 2 категории: тяжелые и легкие. Система ГАРАНТ: Интересно как вы из этого( без средней степени тяжести) выкручиваетесь? |
Джек |
15.12.2019 - 08:26
Сообщение
#7 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 |
Цитата Интересно как вы из этого( без средней степени тяжести) я тупо посылаю....к лицу, назначившему экспертизу..разрешит оное лицо- выдаю копию Заключения- дальше пускай сами ..выкручиваетесь? |
Радомир |
15.12.2019 - 11:07
Сообщение
#8 |
Мастер III Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 |
Цитата Интересно как вы из этого( без средней степени тяжести) выкручиваетесь? Нет проблемы. Другой нормативный акт, другие требования. Наш "вред здоровью средней тяжести", частично относится к "легким травмам", частично - к "тяжелым травмам". Впрочем, не о том тема. Она о клинико-экспертной работе (КЭР). В любой поликлинике или больнице КЭР - одна из основных функций лечащего врача, в штате есть зам.глав.врача по КЭР. В Бюро - нет. В должностных инструкциях врачей Бюро КЭР нет. В Лицензии Бюро КЭР не прописана (в ЛПУ - есть). Специальной подготовки по КЭР бОльшая часть из нас не имеет (кое-кто имеет в плане расширения познаний для нужд ОСЭ, но это, как бы, случайно и побочно). Цитата я тупо посылаю....к лицу, назначившему экспертизу..разрешит оное лицо- выдаю копию Заключения- дальше пускай сами .. Да, так оно спокойнее и правильнее. Вопрос не входит в компетенцию врача судебно-медицинского эксперта. Потому, что нас КЭР не учат. Взяв в руки "Схему определения ..." фактически, несомненно, каждый из нас справится - она много проще Медицинских критериев, формально же получится суждение ненадлежащего специалиста (адвокат имеет больше шансов это доказать в суде, чем мы - доказать, что КЭР - должностная обязанность СМЭ). |
Радомир |
15.12.2019 - 11:13
Сообщение
#9 |
Мастер III Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 |
Если очень хочется помочь семье пострадавшего, его работодателю и/или сотруднику правоохранительных органов, полагаю, нужно привлечь к экспертизе специалиста клинического профиля и сделать заключение/акт комиссионно. У клинициста есть формальные основания оперировать этой "Схемой...".
Цитата я тупо посылаю....к лицу, назначившему экспертизу..разрешит оное лицо- выдаю копию Заключения- дальше пускай сами .. Оптимально. Для массового потребления. Иначе - эксклюзив (см.выше). |
gnom |
15.12.2019 - 16:52
Сообщение
#10 |
Авторитетный участник Группа: Участники Регистрация: 11.02.2007 Пользователь №: 4 377 |
Удивляет как в одной стране имеются разные подходы к определению тяжести вреда здоровью (двойные стандарты)
|
Радомир |
15.12.2019 - 22:09
Сообщение
#11 |
Мастер III Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 |
Цитата Удивляет как в одной стране имеются разные подходы к определению тяжести вреда здоровью (двойные стандарты) Один "стандарт" (нормативно-правовой акт) - определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Второй "стандарт" - определение степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве. Разные государственные функции, для достижения которых предназначены разные инструменты. Посложнее и попроще. Иначе стране интеллектуальной элиты не напастись, ежели бы решили все по Мед.критериям оценивать. |
gnom |
16.12.2019 - 06:13
Сообщение
#12 |
Авторитетный участник Группа: Участники Регистрация: 11.02.2007 Пользователь №: 4 377 |
Уже набившее оскомину" Умом Россию не понять..."
Хотя тут всё понятно - чтобы бабосов меньше платить при травмах на производстве |
Сейчас: 2.11.2024 - 20:39 |