Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
2 страниц V < 1 2  
>

Степень тяжести вреда, help

>
Бабай
сообщение 27.11.2019 - 15:19
Сообщение #16


Маэстро форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 12.12.2007
Пользователь №: 6 810


Цитата(gnom @ 27.11.2019 - 16:13)
Я бы сперва попробовал установить причину слизиобразования: Хобл; муквисцидоз; отек легких с острой СН , была ли сопутствующая патология или это закономерное течение тяжелой ЧМТ

При любой причине булькающие хрипы должны были насторожить и провести санацию дыхательных путей,удалить слизь,наличие слизи указывает что санация не проведена,смерть от асфиксии в результате закрытия дыхательных путей слизью.
Думаю слизеобразование из-за застоя при адинамии в бессознательном состоянии.Думаю у них есть инструкции при таких состояниях периодически проводить санацию дыхательных путей.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
gnom
сообщение 27.11.2019 - 17:19
Сообщение #17


Авторитетный участник

Группа: Участники
Регистрация: 11.02.2007
Пользователь №: 4 377


Цитата(Бабай @ 27.11.2019 - 15:50)
Потом

Потом этой бумажкой если чо можно ass1.gif прикрыть
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Vasilisa2209
сообщение 27.11.2019 - 18:32
Сообщение #18


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 18.06.2019
Пользователь №: 46 427


Цитата(mechkofff.v @ 27.11.2019 - 13:50)
Vasilisa2209, может быть катетер подключичный ставили?

Нет, 100%, он у меня на осмотре был, но это мало что дало, поэтому в основном по мед.документам, асептическая наклейка в 3 м/р - место раны, и больше ничего. И в 7ом м/р - место пункции тоже наклейка. Я не сдаюсь) ходатайствую о допросе хирурга: по поводу рана закончилась слепо или её не удалось проследить? Мог ли у конкретного гр. А возникнуть спонтанный пневмоторакс? И почему воздух получили в 7 межреберье, А не во 2? Пациент не такой уж и тяжелый был чтоб лежа делать пункцию. На вторые сутки под расписку покинул стационар. Жду...может будет больше зацепок?!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Vasilisa2209
сообщение 27.11.2019 - 18:45
Сообщение #19


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 18.06.2019
Пользователь №: 46 427


Цитата(gnom @ 27.11.2019 - 11:36)
Допросить хирурга по поводу дыхательной недостаточности...

По данным истории болезни пациенту было хорошо) никаких отклонений в клинике и жалобы только на боль в ране. И ушёл домой на второй день.

Я буквально недавно проводила экспертизу, в истории болезни половина операции написано по поводу ранения живота сзади слева (нормальная локализация? Живот на спине) а другая половина по поводу образования и удаления сигмовидной кишки, оказалось у пациентки никакого образования не было)
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
mechkofff.v
сообщение 27.11.2019 - 19:17
Сообщение #20


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 4.02.2010
Пользователь №: 19 796


По данным истории болезни пациенту было хорошо) никаких отклонений в клинике и жалобы только на боль в ране. И ушёл домой на второй день.

Мой бы вариант! Рана мягких тканей грудной клетки! Легкий вред! Проникающий характер не подтвержден! Пневмоторакс- травматический или нет, не подтвержден, уходим на 27 пункт! Все остальные опросы, мнения и предположения хирурга для данной экспертизы не прокатывают!)))
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
mechkofff.v
сообщение 27.11.2019 - 19:23
Сообщение #21


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 4.02.2010
Пользователь №: 19 796


Только обязательно изучение амбулаторки, до травмы! на наличие патологии легких! и не слушайте про 99%-поверте она встречается)))
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Vasilisa2209
сообщение 27.11.2019 - 21:15
Сообщение #22


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 18.06.2019
Пользователь №: 46 427


Цитата(mechkofff.v @ 27.11.2019 - 19:17)
По данным истории болезни пациенту было хорошо) никаких отклонений в клинике и жалобы только на боль в ране. И ушёл домой на второй день.

Мой бы вариант! Рана мягких тканей грудной клетки! Легкий вред! Проникающий характер не подтвержден! Пневмоторакс- травматический или нет, не подтвержден, уходим на 27 пункт! Все остальные опросы, мнения и предположения хирурга для данной экспертизы не прокатывают!)))

Спасибо за поддержку и объективность!!!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

2 страниц V < 1 2



- Обратная связь Сейчас: 9.05.2025 - 14:03