[Алёна19]

Добрый день!
Вопросы заключаются в следующем:
1. Дату смерти поставили для выдачи свидетельства. Можно ли по описанию все-таки определить точно дату смерти?
2. В экспертизе указано, что на левой руке (только одной) есть трупные пятна. Как это может быть если тело лежало на земле и руки были поверх тела. Получается тело переносили? Очень важен этот момент.
В такое время года при 0 -5 гр. появляются ли пятна в принципе?
3. По фото, когда нашли тело, кисти рук были в неестественном положении, как будто переломаны. В СМЭ ни слова о кистях не сказано! Также на запястье имеется поперечный след, виден невооруженным глазом, в экспертизе об этом ни слова.
4. В экспертизе указано, что на голенях есть множественные синяки (21 штука), вероятно от падения. Получается, если человек неоднократно падал, не имея уже сил, почему нет синяков на коленях и ссадин на ладонях? Ведь человек падает физиологично.
5. На лице не описано покраснение на лбу (трупное пятно, ссадина, гематома и пр.?)
Как приложить фотографии лица? По правилам это запрещено, а по-другому посмотреть невозможно.
6. При вскрытии обнаружен хронический гепатит, какая форма не написано. Также, найден склероз, мы не медики, и возможно что-то не понимаем, но девочке всего 21 год. При жизни не чем таким не страдала.
Может ли быть вероятность, что это "технически" не из этой судмедэкспертизы?
Уважаемые судмедэксперты!
Очень хотелось бы получить ответы, на заданные вопросы.
Может вам есть что-то добавить, "филькина" эта грамота или нет.
Может быть как-то приватно прислать фото рук и лица?

[Радомир]

В экспертизе указано ...

Выложите заключение эксперта. Полностью. С соблюдением п.7.3.1. Правил Форума судебных медиков.

[Алёна19]

Доброе утро!
Спасибо огромное за отклик.

Выложите заключение эксперта. Полностью. С соблюдением п.7.3.1. Правил Форума судебных медиков.

Первый раз прикрепить не получилось, извиняюсь.

[Anton]

1. Дату эксперт не определяет.
2. На нашел про пятна на одной левой руке
3. -
4. падение не факт, а предположение (лишнее в экспертизе)
5. -
6. хронический гепатит не диагноз, а морфологические изменения в печени. Склероз можно найти у всех.
Грамота не "филькина".

[Алёна19]

Прикрепляю фото руки. Это трупное пятно или что?
Так же фото, с места обнаружения. Руки лежат сверху, кисть как-будто переломана. В экспертизе об этом не сказано.
Насколько мне известно человек при замерзании принимает позу эмбриона, а тут как-будто прилегла.
Поясните пожалуйста этот момент.

Спасибо большое за внимание.

[Anton]

Это не трупные пятна, а гнилостная венозная сеть. "Как-будто переломана" - обывательское мнение.
"Эмбрион" не всегда.

[Медик]

Это трупное пятно или что?

Нет.
Гнилостная венозная сеть.

[Медик]

Как приложить фотографии лица? По правилам это запрещено, а по-другому посмотреть невозможно.

"Зарисуйте" глаза.

[Алёна19]

А как она могла образоваться при таком положении рук? Почему на второй руке такого нет?
Понимаю, что вопросы глупые, но пожалуйста ответьте.
И есть ли перелом рук все-таки?

[дуборез]

На фото кистей с похорон гнилостные изменения. Переломов рук нет. Такое положение кистей на трупах иногда бывает. Изменения на лбу тоже скорее всего гнилостные. Поперечный след на запястье мог образоваться от давления нитки к которой в морге привязывают бирку с фамилией трупа. Хронический гепатит и склероз, при жизни, клинически (в том числе жалобами) могут не проявляться. Морфологические изменения установленные при вскрытии трупа и при гистологическом исследовании соответствуют общему переохлаждению организма, т.е. причина смерти в экспертизе на мой взгляд установлена верно. Единственный недостаток в экспертизе - не взяты кусочки тканей для определения гликогена, снижение которого подтвердило бы диагноз.

[Алёна19]

Спасибо большое за ответ!
Подскажите, а анализ на воздушную эмболию делается в обязательном порядке всем, при вскрытии?
Очень важный вопрос! Можно ли понять по экспертизе, переносили тело или нет?
Нашли ее очень далеко, наверняка она сама туда не дошла бы...

[Anton]

анализ на воздушную эмболию делается в обязательном порядке всем, при вскрытии?
Можно ли понять по экспертизе, переносили тело или нет?

Нет, не в обязательном.
Данных о перемещении трупа нет.

[Алёна19]

Зачем тогда делать этот анализ?
Значит были подозрения у судмедэксперта. Или я ошибаюсь?

Ведь СМЭ можно "подвести" под замерзание. И все будет написано стандартно в ней, как-будто человек замерз.

Есть ли какие-нибудь зацепки, с помощью которых можно было опровергнуть смэ?

Глаза были открыты при обнаружении, это говорит о чем-нибудь?

Спасибо вам большое.

[Джек]

наверняка она сама туда не дошла бы...

человеческие возможности часто недооцениваются...например, не раз видел, как человек бежит со сломанной ногой..так что "наверняка" сказать трудно

[Медик]

анализ на воздушную эмболию делается в обязательном порядке всем, при вскрытии?

Нет,только при подозрении.

Глаза были открыты при обнаружении, это говорит о чем-нибудь?

Это ни о чём не говорит.