Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
 
>

Новый приказ вместо 346, Предложения по приказу

>
areviklu
сообщение 13.02.2020 - 13:30
Сообщение #1


Новичок

Группа: Токсикологи
Регистрация: 9.12.2008
Пользователь №: 11 498


Добрый день Уважаемые коллеги! До 20 февраля в РЦСМЭ собирают предложения по изменению 346 приказа. Задача - убрать устаревшие нормы и внедрять современные принципы работы. Если есть соображения по этому поводу напишите на форуме или в личку по следующей схеме: № пункта приказа, старая редакция, новый вариант текста, краткое обоснование. Или отправьте в РЦСМЭ через Бюро. С уважением С.С. Барсегян.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
STEEL
сообщение 13.02.2020 - 17:16
Сообщение #2


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 26.12.2018
Пользователь №: 46 271


Цитата(areviklu @ 13.02.2020 - 13:30)
Добрый день Уважаемые коллеги! До 20 февраля в РЦСМЭ собирают предложения по изменению 346 приказа. Задача - убрать устаревшие нормы и внедрять современные принципы работы. Если есть соображения по этому поводу напишите на форуме или в личку по следующей схеме: № пункта приказа, старая редакция, новый вариант текста, краткое обоснование. Или отправьте в РЦСМЭ через Бюро. С уважением С.С. Барсегян.

А как быть, если в нашем бюро ничего кроме ТСХ и УФ-спектрофотометрии нет?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Amigo
сообщение 23.02.2020 - 16:18
Сообщение #3


Маэстро форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 23.09.2007
Из: зауралье
Пользователь №: 5 905


Цитата(STEEL @ 13.02.2020 - 21:16)
А как быть, если в нашем бюро ничего кроме ТСХ и УФ-спектрофотометрии нет?


внести слезное предложение о ограничении дополнительных исследований проведением только ТСХ и УФ-спектрометрией
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
sch1sm
сообщение 23.02.2020 - 21:56
Сообщение #4


Авторитетный участник

Группа: Участники
Регистрация: 18.02.2011
Пользователь №: 25 641


тоже не пойму что они там собрались внедрять, у нашей судебки даже холодильников нет, потому случаи с очаровательными результатами на алкоголь в других регионах не стали для меня сюрпризом

Сообщение отредактировал sch1sm - 23.02.2020 - 21:56
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
alexlp
сообщение 23.02.2020 - 22:35
Сообщение #5


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2008
Пользователь №: 8 835


Решить вопрос Химиков и Провизоров...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
STEEL
сообщение 24.02.2020 - 18:10
Сообщение #6


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 26.12.2018
Пользователь №: 46 271


Цитата(Amigo @ 23.02.2020 - 16:18)
внести слезное предложение о ограничении дополнительных исследований проведением только ТСХ и УФ-спектрометрией

Идея неплохая. Только не в этой жизни)))
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
chemist-sib
сообщение 25.02.2020 - 04:52
Сообщение #7


Магистр форума

Группа: Токсикологи
Регистрация: 24.02.2010
Из: Сибирь большая...
Пользователь №: 20 201


Цитата(STEEL @ 24.02.2020 - 22:10)
...Только не в этой жизни)))

Ну зачем же ждать реинкарнации, да еще и в ту же специальность? п.87.9.1 обсуждаемого приказа вполне себе и сейчас позволяет обходиться имеющейся парой методов:
"Для обнаружения и идентификации химических и лекарственных веществ применяются предварительные методы (...тонкослойная хроматография...) и подтверждающие инструментальные (спектрофотометрия в видимой, ультрафиолетовой... областях...)…". В конце концов, где-то до середины 90-х (+/-...) практически во всех бюрах "нашей необъятной" при исследовании наркотиков-лекарственных обходились именно этим минимумом. Кого-то, к сожалению, "законсервировали" на этом уровне... Но, "за неимением гербовой - пишем на простой". А что делать-то?.. autopsy.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием


- Обратная связь Сейчас: 30.05.2025 - 12:40