Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила >

Форум предназначен для размещения примеров диагнозов. Любой участник может выложить здесь свои варианты. Обсуждение и споры допускаются только в теме "Обсуждение диагнозов". В остальных темах - ТОЛЬКО КОНКРЕТНЫЕ ПРИМЕРЫ, без комментариев сушествующих сообщений.

 
8 страниц V « < 3 4 5 6 7 > »   
>

Синдром внезапной смерти, синдром внезапной детской смертности

>
Толстый
сообщение 21.11.2010 - 12:01
Сообщение #61


Мастер ФСМ

Группа: Banned
Регистрация: 27.03.2006
Из: РФ, Урал
Пользователь №: 1 485


Цитата(медик @ 21.11.2010 - 02:34)
Кус.лёгкого,селезёнки,трахеи в вирусологическую лабораторию Розпотребнадзора.

А чем, кстати, этот момент регулируется? С чего вдруг лаборатории Роспотребнадзора будут работать на нужды БСМЭ?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 21.11.2010 - 22:06
Сообщение #62


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(FILIN @ 21.11.2010 - 12:35)
Не фантазирукйте.
Вирусная инфекция вообще гистологически, как правилоЮ не видна. Имеются только косвенные признаки поражения инфектом виусной природы.

Но почему?Реально диагностировать гистологически парагрипп,аденовирусную инфекцию,РС-инфекцию,грипп.


Цитата(Толстый @ 21.11.2010 - 13:01)
А чем, кстати, этот момент регулируется? С чего вдруг лаборатории Роспотребнадзора будут работать на нужды БСМЭ?

Почему на нужды БСМЭ?Это нужды области,края или района.Вопрос задайте администрации своего Бюро.ПЦР-платное исследование.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 21.11.2010 - 22:12
Сообщение #63


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


медик.
Извините, но Вы, видимо, никогда в микроскоп не смотрели.
Косвенные признаки ( и не с таким уровнем дифференцировки) вирусной инфекции можно увидеть.
Но непосредственно вирус увидеть невозможно. Это не кокки.

Возможно, Вы путатете гистолгическую и вирусологический методы. При обратоке специально пригоовленной сывороткой препарата (не гистологического, а нативного) можно увидеть флуоресценцию комплимента антиген-антитело. В зависимости от применяемой сыворотки и реакция либо будет наблюдаться, либо будет отсутствовать. Но это не гистологическое, а вирусологическое исследование.

Лучше ответьте на вопрос ув.Толстого, ответ небезинтересен и остальным экспертам.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 21.11.2010 - 22:36
Сообщение #64


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Уважаемый FILIN.
Я не путаю.Конечно же я знаю,что в микроскоп вирус не увидеть.Ведь есть же литература по которой работает детская патологическая анатомия."Современные инфекции человека" под редакцией Цинзерлинга,"Патологическая анатомия болезней детского возраста" под редакцией Ивановской,последнее издание.В этих источниках как раз и есть гистологическая диагностика ОРВИ.Более того,Цинзерлинг сообщает о том,что ОРВИ (парагрипп,РС-инфекция и т.д.) можно диагностировать в том числе и по морфологическим данным,если нет возможности подтвердить вирусологическим исследованием.Плюс к этому мазки-отпечатки с поверхности разрезов лёгких с целью выявления фуксинофильных включений,но это вообще для диагностики ОРВИ.Бывает,что гистологи в случаях подозрения на ОРВИ консультируют стекло-препараты в детском отделении патанат.Бюро и это зачастую помогает.
А в отношении ПЦР могу сказать только одно,всё зависит от администрации Бюро и администрации Роспотребнадзора.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 21.11.2010 - 23:34
Сообщение #65


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Уважаемый медик.
Это как раз тот случай, когда к литературным данным надо относиться очень осторожно.
И еще одно надо постоянно держать в уме: оба автора исследовали ДЕТСКУЮ патологию. Попробуйте дать им наших взрослых алкоголиков.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 21.11.2010 - 23:43
Сообщение #66


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Уважаемый FILIN.
Полностью с Вами согласен.

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Одноволов
сообщение 28.11.2010 - 00:12
Сообщение #67


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 27.11.2010
Пользователь №: 24 274


всем доброго времени суток. Занимаюсь детской патологической анатомией и последние годы сталкивался с СВС детей и умерших не дома, что исключает какую-либо криминальную причину вовсе, а также присыпание и тому подобные вещи. Последний случай был у весьма "кучерявых" по этой жизни родителей, и ребенок был весьма желанный. Фабула вкратце: самообращение в соматическое отделение детской больницы с жалобами на какую-то непонятную вялость ребенка. Госпитализация. Через несколько часов состояние начинает катастрофически ухудшаться. Отделение реанимации. Еще несколько часов и смерть. Рабочий клинический диагноз: серозный менингоэнцефалит. На аутопсии абсолютно ничего. Вообще ничего. Кроме нескольких вещей: тимомегалия, гипоплазия надпочечеников. В анамнезе: ребенок от преждевременных родов, старородящая мама. Кроме синдрома внезапной смерти в голову ничего не приходит. Точно такая же копия этого случая, просто один в один была в прошлом году. Протоколы вскрытия можно было переписывать слово в слово и никто бы ничего не заметил. Видимо, что то есть. Согласен, если поковыряться в тонких материях головного мозга..., то вероятно, выйдем на ультрастуктурные изменения нейронов..., которые путаются в своей импульсации... Но пока, МКБ предлагает такой диагноз, наверное будем пользоваться. С уважением.

Сообщение отредактировал Одноволов - 28.11.2010 - 00:15
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 28.11.2010 - 01:11
Сообщение #68


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Уважаемый Одноволов.
У меня есть следующий вопрос:
1.Ставите ли Вы РС-инфекцию,аденовирусную инфекцию и т.д.без результатов ПЦР?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Одноволов
сообщение 1.12.2010 - 00:07
Сообщение #69


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 27.11.2010
Пользователь №: 24 274


Уважаемый медик, доброго времени суток.
За всю свою практику ни РС-инфекции, ни адеовирусной инфекции с летальным исходом не встречал. Несколько раз попадали на классическую картину гриппа, диагноз которого был (предварительно) выставлено еще клиницистами. Смерть детей наступала быстрее, чем приходили результаты анализов. Итог таков: диагноз ОРВИ. Директива сверху - грипп не ставить. Кстати, был случай врожденного токсоплазмоза - поставили без ПЦР. Горздрав был доволен. В хорошем смысле.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 1.12.2010 - 22:35
Сообщение #70


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(Одноволов @ 1.12.2010 - 01:07)
Директива сверху - грипп не ставить.

Это сейчас или во время прошедшей эпидемии св.гриппа?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 1.12.2010 - 22:50
Сообщение #71


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Это сейчас или во время прошедшей эпидемии св.гриппа?

Эта дурь еще с советских времен.
Но и тогда она касалась только поликлиник.
СМЭ - никогда. Выставляйте сколько хотите.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 1.12.2010 - 23:37
Сообщение #72


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Вот я и удивлён директивой и тем,что её исполняют.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Одноволов
сообщение 3.12.2010 - 00:47
Сообщение #73


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 27.11.2010
Пользователь №: 24 274


Уважаемые коллеги. Отвечаю по поводу директивы: "грипп не ставить". Существует некий приказ МЗ РФ (номер приказа к сожалению не помню), в котором оговариваются все моменты постановки диагноза: грипп. И самое главное в этом - данные вирусологического исследования в любом виде. Но есть еще одна сторона вопроса, с которой я лично столкнулся впоследствии, да и не только я, это откровенное "замыливание" вирусологами результатов анализов. Особенно в конце 2009 и начале 2010 гг.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Evik
сообщение 3.12.2010 - 08:54
Сообщение #74


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 4.06.2010
Пользователь №: 21 822


Цитата(Одноволов @ 3.12.2010 - 00:47)
Уважаемые коллеги. Отвечаю по поводу директивы: "грипп не ставить". Существует некий приказ МЗ РФ (номер приказа к сожалению не помню), в котором оговариваются все моменты постановки диагноза: грипп. И самое главное в этом - данные вирусологического исследования в любом виде. Но есть еще одна сторона вопроса, с которой я лично столкнулся впоследствии, да и не только я, это откровенное "замыливание" вирусологами результатов анализов. Особенно в конце 2009 и начале 2010 гг.

А еще в России есть губернии, где губернаторы говорят:"В следующем году у нас на 50% должна снизиться смертность от отравления алкоголем и его суррогатами!" И, о чудо! На следующий год она действительно снижается, да не на 50%, а на все 60%! Так что чего уж там о гриппе...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 3.12.2010 - 16:40
Сообщение #75


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Уважаемый Одноволов
Я этих приказов МЗ не знаю, с ними немя никто не знакомил, рыскать ищейкой по Инету в их поиске не стану ( я не ищейка).
Работаю по старым установка.
Выставил диагноз "грип" только на позапрошлой недели двум умершим (молодой возраст, анамнез - недавнее перенесенное "ОРЗ", внезамная смерть одного на рабочем месте (профтравма исключается), второй дома в кругу родственников. Оба молодые - 25 и 30 лет.
Гистологи дали роскошную картину вирусного поражения пейсмекера.
А вирусологи - ничего не нашли.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

8 страниц V « < 3 4 5 6 7 > » 



- Обратная связь Сейчас: 16.06.2025 - 18:06