![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Правила консультационного раздела |
![]() |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Вопрос по возмещению морального вреда, определение степени тяжести |
![]() |
| Alex.M |
20.01.2021 - 09:25
Сообщение
#1 |
|
|
Здравствуйте помогите разобраться в заключении, не давно попал в дтп эксперт выдал заключение я представил его в суд а суд его отклонил ссылаясь на то что выводы в заключении не соответствую степени тяжести.
Прикрепленные файлы
___________________.rtf ( 99.75 килобайт )
Кол-во скачиваний: 210 |
![]() |
![]() |
| Медик |
20.01.2021 - 15:39
Сообщение
#2 |
|
|
Не дублируйте тему, лишнюю удалил.
|
![]() |
![]() |
| andron15111987 |
20.01.2021 - 23:35
Сообщение
#3 |
|
|
|
![]() |
![]() |
| barmen |
21.01.2021 - 07:42
Сообщение
#4 |
|
|
Здравствуйте помогите разобраться в заключении, не давно попал в дтп эксперт выдал заключение я представил его в суд а суд его отклонил ссылаясь на то что выводы в заключении не соответствую степени тяжести. так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительное свыше 6 дней от момента причинения травмы Здесь, видимо, опечатка. Критерий - 21 день. |
![]() |
![]() |
| Радомир |
21.01.2021 - 18:37
Сообщение
#5 |
|
|
Цитата ...выводы в заключении не соответствую степени тяжести. Цифра "6" (дней), вместо "21" - опечатка. Формально - несоответствие норме права. Эту техническую ошибку суд может устранить путем допроса эксперта. На самом деле, более серьезная проблема может быть, если кто-то обратит внимание на саму суть этого заключения эксперта: судебно-медицинский диагноз "Закрытый частичный разрыв акромиально ключичного сочленения слева" не подтвержден никакой объективной симптоматикой (достоверными клиническими симптомами, результатами лучевой диагностики). Не вижу убедительных оснований для подтверждения этого клинического диагноза. Стало быть, нет причин расценивать травму как вред здоровью средней тяжести. |
![]() |
![]() |
| S-Lavina |
22.01.2021 - 08:47
Сообщение
#6 |
|
|
так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительное свыше 6 дней от момента причинения травмы Здесь, видимо, опечатка. Критерий - 21 день. В Правилах 1978 года была формулировка: "Кратковременным следует считать расстройство здоровья, непосредственно связанное с повреждением, продолжительностью более шести дней, но не свыше 3-х недель (21 дня)" |
![]() |
![]() |
| barmen |
22.01.2021 - 09:40
Сообщение
#7 |
|
|
В Правилах 1978 года была формулировка: "Кратковременным следует считать расстройство здоровья, непосредственно связанное с повреждением, продолжительностью более шести дней, но не свыше 3-х недель (21 дня)" В выводах указано: - "На основании данных представленной медицинской документации и результатов инструментальных методов исследования на имя гр. Ш, хххххх года рождения, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»" |
![]() |
![]() |
| Радомир |
23.01.2021 - 12:44
Сообщение
#8 |
|
|
Ответ дан.
Тема закрыта. |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
| Сейчас: 2.11.2025 - 19:49 |