[Lara_2012]

Спасибо большое за ответ.
А как должно быть правильно с информацией? Должен ли следователь информировать эксперта о ситуации с голодом? Следователь сам спросил о дате последней закупки продуктов. Но видимо не сообщил об этом (как и о температуре в кв,) эксперту.
Имею ли я право требовать протокол отправленный в БСМЭ?
Могу ли я обратиться в БСМЭ сама и предоставить эти данные, попросить эксперта установить месяц смерти (февраль или март)? Я тот ближайший родственник, который труп обнаружил.
Как правильно поступать сейчас?

[Lara_2012]

Можно ли через отобранные ткани определить (химия, гистология) определить голодную смерть? Есть ли какие-то анализы?

[Anton]

Какие перспективы при смерти от голода вы преследуете? Признаков нет. Ни архивная химия, ни гистология в этом не помогут.
У следователя можно ознакомиться и скопировать материал проверки, где есть протокол с места.
В БСМЭ и эксперт ваши данные не возьмут. Только от следователя. Изложите ему свои доводы, он может допросить эксперта и по поводу "голодной смерти" и ее даты.

[Lara_2012]

Я преследую перспективы от определения суицида... Данная экспертом причина смерти препятствут этому, т.к.следователь просто перенимает ее. Видимо для упрощения своей работы говорит, что обязан принять эту причину смерти.

[Радомир]

Какие перспективы при смерти от голода вы преследуете?

Наследование, страховой случай или т.п. экономический интерес, когда смерть от заболевания или смерть от самоубийства влекут разные финансовые последствия для выгодоприобретателя/претендента на статус выгодоприобретателя?
Судебно-медицинские перспективы доказательно установить смерть от голода тут крайне сомнительны. Для начала перспективнее заняться поиском добротной юридической доказательной базы, в т.ч. показаниями свидетелей о намерении совершить самоубийство путем доведения себя до голодной смерти, записки, смски на этот счет, очевидные признаки приготовления к исполнению суицидальных мыслей и т.п.

[Lara_2012]

Мы уже долго находимся в судебном процессе с теми госорганами, которые оставили ее без документов (паспорта) и всех прав человека, полученных при рождении и приобретенных в теч. жизни. Разумеется мы постоянно указывали и на естественное в этой ситуации депрессивное состояние. Т.е. этот суицид как бы "естественен", абсолютно. Поведение же следователей неприятно, они просто прикрыли дело поскорей и говорят, что жалуетесь "выше", если не согласны. Типичное людоедство.
Судьям международного суда, в принципе и так будет ясно, что это суицид, заодно еще раз убедятся в качестве работы данного эксперта и следователей, в том, что эта система работает против людей и доверия к ней не может быть. Может быть так и лучше суду предоставить эту экспертизу как есть.
Что касается даты смерти ( март или фераль), конечно это важно для нас, для нашей стрессовой разгрузки в действиях, оформления наследства и решения других важных наследственных не только материальных дел.

[Anton]

Чтобы говорить о суициде, человек должен был объявить голодовку, находиться под наблюдением с измерением физикальных и биохимических параметров, констатацией смерти после длительного угасания. В условиях неочевидности труп человека повышенной упитанности в состоянии поздних трупных явлений не позволяет определить причину смерти, а значит и род смерти.

[Lara_2012]

К "повышенной упитанности" (извините за повторение от 16.08):

"Заключение выполнено небрежно, например:
1. возраст указан 61, но она 1950 г.р.
2. - из протокола (и из фотографий): «...пониженного питания.», «Рот открыт,...», « …, живот ниже уровня реберных дуг.»
- эксперт, наружнее исследование: «...повышенного питания.», «Рот закрыт.», «Живот выше уровня реберных дуг.»
3. Эксперт, внутреннее исследование: «Подкожная жировая ткань… брюшной стенки -13,5 см.» - такое возможно? Ошибка?
Есть и другие странности. Видимо в тексте остались записи касающиеся другого человека..."

Что касается "объявления голодовки" как Вы пишите, то это не про мою родственницу...
У нее не было денег, так получилось. Она не стала обращаться ни к кому или что-то предпринимать и на звонки не отвечала. Как говориться воспользовалась ситуацией, чтобы прекратить мучения (она несколько лет не видела всю семью). Это в ее характере самой решать свои дела без посторонних.
Я обнаружила кровь в специальных трусах (подгузники, несколько штук) и следы крови на постыне.
Она наверняка голодала еще до последних документированных концом декабря 2020 покупок питания.

[Lara_2012]

Скажите пожалуйста, если эксперт допускает такие ошибочные утверждения (повышенная упитанность вместо пониженной), которое здесь очень важно, и прочие ошибки, то какие права и возможности имеются у меня. Протест? Непосресредственно в БСМЭ? Или я должна обратиться к следователям с притензией касательно экспертизы?
Потом, следователи на месте фиксировали были ли форточки закрыты или открыты, температура высокая из-за отопления, а эксперт не может определиться с примерным МЕСЯЦЕМ ( из 2 возможных)...

[Радомир]

В УПК РФ не предусмотрен "протест". Такая форма существует в некоторых других областях национального и международного права (морское право и нек.др.).
Вы можете заявить ходатайство на имя следователя или суда о допросе эксперта или о назначении повторной экспертизы с целью устранения обнаруженных Вами "ошибочных утверждений". В БСМЭ (к эксперту или к его начальнику) обращаться бессмысленно: у сотрудников Бюро нет процессуальных полномочий по самостоятельной организации своего допроса, самочинному созданию каких-то дополнений, уточнений к заключению эксперта, к назначению самому себе экспертизы или т.п. образом подменять следствие, прокуратуру и суд.

[Lara_2012]

В УПК РФ не предусмотрен "протест". Такая форма существует в некоторых других областях национального и международного права (морское право и нек.др.).
Вы можете заявить ходатайство на имя следователя или суда о допросе эксперта или о назначении повторной экспертизы с целью устранения обнаруженных Вами "ошибочных утверждений". В БСМЭ (к эксперту или к его начальнику) обращаться бессмысленно: у сотрудников Бюро нет процессуальных полномочий по самостоятельной организации своего допроса, самочинному созданию каких-то дополнений, уточнений к заключению эксперта, к назначению самому себе экспертизы или т.п. образом подменять следствие, прокуратуру и суд.

Большое спасибо за качественный ответ.