[scgzmmsxe]

В чем Ваши сомнения- в установлении личности

Да

[Югросс]

сейчас это решается проще, генетика рулит...

[scgzmmsxe]

сейчас это решается проще, генетика рулит...

С этим опоздали, поэтому и вопросы здесь

[scgzmmsxe]

Еще один глупый вопрос. Может ли ухо стать сильно оттопыренным, если ранее было прижато к голове? Это опять таки не философские размышления на тему может - не может, а констатация факта. И вопрос, при каких допустим обстоятельствах, такое может произойти?

[Anton]

Может. Рядом секционный шов.

[scgzmmsxe]

Может. Рядом секционный шов.

Должна ли быть в таком случае видна деформация головы? Невооруженным взглядом ничего не видно.

[Джек]

Должна ли быть в таком случае видна деформация головы? Невооруженным взглядом ничего не видно.

видимой деформации головы после вскрытия как правило не видно

[scgzmmsxe]

видимой деформации головы после вскрытия как правило не видно

Не было вскрытия головы.
Еще вопрос про ухо. Если по живому уху сильно шлепнуть ладошкой, то у него будет цвет , который всем видимо известен - красноватый такой. Будет ли ухо выглядеть таким же цветом спустя месяц?

[Асмодей]

Разговор ни о чем. Как можно вас консультировать, когда нет даже уверенности, что вы раной называете именно рану, а не ссадину или даже просто засохшую каплю крови? Лицо умершего порой претерпевает значительные изменения, да, иногда дети не узнают родителей на прощании. Но вы же сами сказали, что осмотрели достаточно хорошо сохраненный труп. Если при опознании возникли вопросы - нужно было их при опознании в морге и задавать, тогда, глядишь, и с генетикой бы не "опоздали". А если вы протокол уже подписали - зачем все эти теории заговора?
Всему всегда есть разумное объяснение. Раны никакой могло и не быть, капля крови могла попасть с другого трупа, потому что условия хранения в моргах бывают разные, кровь в ране при условии наложенной формалиновой маски может и не засохнуть за месяц, второй подбородок - санитар чересчур затампонировал шею ветошью, оттопыренное ухо - санитар криво зашил голову, "покраснение уха" - трупные пятна. На любой ваш вопрос присутствующие здесь найдут разумный ответ. Устроит ли он вас - другое дело.
Если есть сомнения - обращайтесь к юристам, пишите заявление на проведение эксгумации для забора материала на генетическую экспертизу.

[scgzmmsxe]

Разговор ни о чем. Как можно вас консультировать, когда нет даже уверенности, что вы раной называете именно рану, а не ссадину или даже просто засохшую каплю крови? Лицо умершего порой претерпевает значительные изменения, да, иногда дети не узнают родителей на прощании. Но вы же сами сказали, что осмотрели достаточно хорошо сохраненный труп. Если при опознании возникли вопросы - нужно было их при опознании в морге и задавать, тогда, глядишь, и с генетикой бы не "опоздали". А если вы протокол уже подписали - зачем все эти теории заговора?
Всему всегда есть разумное объяснение. Раны никакой могло и не быть, капля крови могла попасть с другого трупа, потому что условия хранения в моргах бывают разные, кровь в ране при условии наложенной формалиновой маски может и не засохнуть за месяц, второй подбородок - санитар чересчур затампонировал шею ветошью, оттопыренное ухо - санитар криво зашил голову, "покраснение уха" - трупные пятна. На любой ваш вопрос присутствующие здесь найдут разумный ответ. Устроит ли он вас - другое дело.
Если есть сомнения - обращайтесь к юристам, пишите заявление на проведение эксгумации для забора материала на генетическую экспертизу.

На все ваши сомнения выше уже так или иначе были ответы, тем не менее...
1. рана или ссадина или капля крови я не знаю, (капля капнуть откуда ли бо не могла , если и могла , то вряд ли могла остаться жидкой , ибо осмотр был не в морге, а доставка до места осмотра имела какое то значимое время), смотрится на фото как ссадина или рана темно красного цвета размером 2х1 см.
2. голову не вскрывали, швов никаих нет
3. я предполагал, что разговор в итоге пойдет о заговорах, поэтому вопросы сразу назвал глупыми, а сомнение вызвали всевозможные объективные и субъективные факторы. Например отсутствие родинок там, где должны быть. Но претензии предъявлять уже не получится. Поэтому и вопросы здесь.
- кстати вот еще вопрос, насколько , спустя месяц, сохраняется гибкость тазобренных суставов? Тело легко было переведено из лежачего положения в сидячее. (в этот момент кстати капнула кровь\жидкость красного цвета из раны (?)

[Anton]

Голову не вскрывали. То есть вскрытия трупа не было. О чем вообще речь - не понятно.

[scgzmmsxe]

Голову не вскрывали. То есть вскрытия трупа не было. О чем вообще речь - не понятно.

Было, судя по наличию швов в разных местах. На спине, на горле, на руках, на ногах.

[Anton]

Неправдоподобно. А посему никому не говорите, что голову не вскрывали. Можно припаять халатность, заведомо ложное и другие "дивиденды".

[scgzmmsxe]

Неправдоподобно. А посему никому не говорите, что голову не вскрывали. Можно припаять халатность, заведомо ложное и другие "дивиденды".

Возможно потому , что вскрытие сразу не делалось, ибо было установлена некриминальная смерть, а делалось вскрытие дней через 10, после того, как обнаружились родственники, при чем разрешение на вскрытие даже не спросили.
Но меня, чесно говоря интересуют не ляпы в процедуре, а именно те вопросы которые я и спросил выше.

[Югросс]

Вам подсказали единственно верное законное направление действия для решения всех вопросов- проведение эксгумации с забором материала на генетическое исследование.
Все остальные попытки получить ответы на поставленные вопросы- прямая дорога на ТНТ в "битву экстрасенсов", там изложат все ответы подробнее и с разных ракурсов. И нам будет интересно послушать их заключения.