 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр |
 Правила консультационного раздела |
 |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
|
|
  |
|
Степень тяж.вреда здоровью, Утрата коронок имплантов |
|
| advokatsvt1 |
 14.12.2022 - 13:31
Сообщение
#1 |
 |
Добрый день. ситуация следующая.. потерпевший, в результате удара утратил коронки трех имплантов, штифты остались в челюсти. СМЭ оценила это ка легкий вред. Вопрос. А есть ли в данной ситуации вообще вред здоровью. Заранее благодарю за ответ
|
  |
  
|
 |
 |
| Anton |
14.12.2022 - 18:31
Сообщение
#2 |
|
|
Если коронки - это все, что пострадало - то нет никакого вреда здоровью.
|
|
|
|
|
|
| barmen |
14.12.2022 - 18:32
Сообщение
#3 |
|
|
Цитата(advokatsvt1 @ 14.12.2022 - 13:31)  Добрый день. ситуация следующая.. потерпевший, в результате удара утратил коронки трех имплантов, штифты остались в челюсти. СМЭ оценила это ка легкий вред. Вопрос. А есть ли в данной ситуации вообще вред здоровью. Заранее благодарю за ответ Нужно смотреть все документы, могло быть, например, повреждение альвеолярного отростка и тп. Повреждение импланта не может рассматриваться как вред здоровью. Это умышленное повреждение движимого имущества  |
|
|
|
|
|
| Радомир |
14.12.2022 - 19:03
Сообщение
#4 |
|
|
Представьте Заключение. Пока обсуждать нечего: Вам же не теоретические рассуждения нужны на тему того, что вообще бывает или может быть на свете.
|
|
|
|
|
|
| advokatsvt1 |
15.12.2022 - 09:38
Сообщение
#5 |
|
|
Документы
Эскизы прикрепленных изображений  
|
|
|
|
|
|
| advokatsvt1 |
15.12.2022 - 10:01
Сообщение
#6 |
|
|
Цитата(advokatsvt1 @ 15.12.2022 - 09:38) Документы Прошу прощения что доки в горизонтали. Так прикрепились. По двум зубам слева потерпевший в судебном заседании подтвердил что это тоже были импланты установленные несколько лет назад. |
|
|
|
|
|
| barmen |
15.12.2022 - 12:21
Сообщение
#7 |
|
|
Цитата(advokatsvt1 @ 15.12.2022 - 10:01) По двум зубам слева потерпевший в судебном заседании подтвердил что это тоже были импланты установленные несколько лет назад. Вред здоровью дан не по имплантам а по ранам. |
|
|
|
|
|
| advokatsvt1 |
15.12.2022 - 19:16
Сообщение
#8 |
|
|
Цитата(barmen @ 15.12.2022 - 12:21) Вред здоровью дан не по имплантам а по ранам. Вы имеете ввиду поверхностную рану слизистой рта? |
|
|
|
|
|
| barmen |
15.12.2022 - 20:00
Сообщение
#9 |
|
|
Цитата(advokatsvt1 @ 15.12.2022 - 19:16) Вы имеете ввиду поверхностную рану слизистой рта? Поверхностная или глубокая, требует хирургической обработки или нет - это вопрос конкретной экспертизы и мнение конкретного эксперта с котором можно согласиться или нет. Как я и написал ранее, вред здоровью - это повреждение органов и тканей человека, а не искусственных образований, в том числе костылей, протезов ног и тп. Если я правильно понял, то там только один штифт с искусственной коронкой был, а остальные потерянные зубы таки свои были... Или нет? |
|
|
|
|
|
| Anton |
16.12.2022 - 11:13
Сообщение
#10 |
|
|
Не увидел, что раны вызвали расстройство здоровья. Пусть эксперт обоснует в чем выражалось расстройство, то есть какие функции были нарушены из-за ран.
|
|
|
|
|
|
| advokatsvt1 |
16.12.2022 - 19:03
Сообщение
#11 |
|
|
Цитата(barmen @ 15.12.2022 - 20:00) Поверхностная или глубокая, требует хирургической обработки или нет - это вопрос конкретной экспертизы и мнение конкретного эксперта с котором можно согласиться или нет. Как я и написал ранее, вред здоровью - это повреждение органов и тканей человека, а не искусственных образований, в том числе костылей, протезов ног и тп. Если я правильно понял, то там только один штифт с искусственной коронкой был, а остальные потерянные зубы таки свои были... Или нет? Нет не правильно. Все три были искуственные |
|
|
|
|
|
| barmen |
16.12.2022 - 20:28
Сообщение
#12 |
|
|
Цитата(advokatsvt1 @ 16.12.2022 - 19:03) Нет не правильно. Все три были искуственные Я бы порекомендовал, в данном случае, ходатайствовать о назначении повторной комиссионной экспертизы с привлечением в состав комиссии врача-стоматолога. |
|
|
|
|
|
| advokatsvt1 |
18.12.2022 - 15:57
Сообщение
#13 |
|
|
Цитата(barmen @ 16.12.2022 - 20:28) Я бы порекомендовал, в данном случае, ходатайствовать о назначении повторной комиссионной экспертизы с привлечением в состав комиссии врача-стоматолога. Спасибо! К сожалению суд уже в прошлом заседании отклонил такое ходатайство. Там молодая склейка мировая, ей всё ясно))) . Пободаемся по видимому в апелляции, надеюсь там будет более вменяемый состав |
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 7.05.2025 - 15:19 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.