Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Постановление о внесении дополнений и изменений ранее вынесенного постановления назначения СМЭ |
fbc_v |
26.12.2023 - 06:40
Сообщение
#1 |
Знаток форума Группа: СМЭ Регистрация: 18.04.2012 Пользователь №: 32 515 |
УПК РК Статья 274. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, защитника и представителя потерпевшего при назначении и производстве экспертизы
1. При назначении экспертизы и ее производстве потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, защитник и представитель потерпевшего имеют право: ... 4) ходатайствовать о постановке перед экспертом дополнительных вопросов или уточнении поставленных; Участились ситуации, когда после завершения исследования трупа, выдачи тела родственникам, орган ходатайствует о включении дополнительных вопросов (выносит постановление о внесении дополнений и изменений постановления...), которые отсутствовали в первом постановлении. Что вы делаете в таких случаях? Как то можно не отвечать на эти вопросы? (даже если в рамках ранее поставленных вопросов и проведенного исследования я ответить могу) Т.е. какой-либо резонансный труп, орган начинает переживать за свой зад, в том числе переживать за ошибки и недочеты назначения. Ранее например, старался окончить такую экспертизу быстрее и со всеми их доп вопросами отправлял на допрос. |
MaxQuiet |
26.12.2023 - 08:01
Сообщение
#2 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 17.07.2009 Из: Третий Рим Пользователь №: 15 829 |
УПК РК Статья 274. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, защитника и представителя потерпевшего при назначении и производстве экспертизы ... после завершения исследования трупа, выдачи тела родственникам, орган ходатайствует о включении дополнительных вопросов (выносит постановление о внесении дополнений и изменений постановления...), которые отсутствовали в первом постановлении. Что вы делаете в таких случаях? Как то можно не отвечать на эти вопросы? (даже если в рамках ранее поставленных вопросов и проведенного исследования я ответить могу) Т.е. какой-либо резонансный труп, орган начинает переживать за свой зад, в том числе переживать за ошибки и недочеты назначения. Ранее например, старался окончить такую экспертизу быстрее и со всеми их доп вопросами отправлял на допрос. А что они нового могут выдумать, чтоб задать вопрос? По моим представлениям, задаётся вопрос, который по сути вполне "обычный", просто завёрнутый в некую вычурную формулировку. Если совсем уж экзотический вопрос зададут - ответить не представится возможным без дополнительного исследования объекта. Или так отвечать нельзя по политико-административным мотивам? |
fbc_v |
26.12.2023 - 08:14
Сообщение
#3 |
Знаток форума Группа: СМЭ Регистрация: 18.04.2012 Пользователь №: 32 515 |
А что они нового могут выдумать, чтоб задать вопрос? По моим представлениям, задаётся вопрос, который по сути вполне "обычный", просто завёрнутый в некую вычурную формулировку. Если совсем уж экзотический вопрос зададут - ответить не представится возможным без дополнительного исследования объекта. Или так отвечать нельзя по политико-административным мотивам? Ранее не было такой практики, лично у меня, наверное в этом вопрос. Вопросы их по сути стандартные, при хорошем отношении можно и на ходу внести корректировку вопросов, а вот при плохом... В последнем случае в общей сложности поставили 42 вопроса |
Югросс |
26.12.2023 - 08:49
Сообщение
#4 |
Знаток форума Группа: СМЭ Регистрация: 1.03.2010 Из: Юг России Пользователь №: 20 320 |
Как законный вариант, при завершенной экспертизе - пусть назначают дополнительную экспертизу. Если материала недостаточно для ответов на поставленные вопросы (а в случае "выдающихся" дополнительных вопросов и при незаконченной)- пусть предоставляют допматериалы, а в крайнем случае- эксгумируют труп. После пары таких случаев научатся необходимые по делу вопросы ставить сразу и мотивироанно, а не от балды.
|
Anton |
26.12.2023 - 10:23
Сообщение
#5 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 6.12.2011 Из: Опорный край державы Пользователь №: 30 279 |
Ну как тут не отвечать? Коли экспертиза не закончена, доп. вопросы вписываются отдельным разделом. А уж выводы в пределах компетенции и собранных данных.
|
Клокин |
26.12.2023 - 14:55
Сообщение
#6 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 23.01.2008 Из: Сибирь Пользователь №: 7 163 |
Если экспертиза не закончена, следователь вправе вносить изменения в постановления, если есть возможность на их ответить - отвечаем, если уже нельзя - мотивировано, ссылаясь на то, что дополнение внесено после того, как возможность ответить на вопросы была упущена, констатируем сей факт.
|
MaxQuiet |
26.12.2023 - 22:26
Сообщение
#7 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 17.07.2009 Из: Третий Рим Пользователь №: 15 829 |
Ранее не было такой практики, лично у меня, наверное в этом вопрос. Вопросы их по сути стандартные, при хорошем отношении можно и на ходу внести корректировку вопросов, а вот при плохом... В последнем случае в общей сложности поставили 42 вопроса Я предполагаю, что сочинить 42 оригинальных вопроса ни у одной из сторон не хватит фантазии. Одно и то же, перефразированное сорок раз. Удобно давать ответ оптом. Отвечать на сорок вопросов можно ведь одним блоком по вашему процессуальному законодательству? |
barmen |
27.12.2023 - 20:11
Сообщение
#8 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 30.10.2007 Пользователь №: 6 309 |
Часто бывает так, что участковый выносит направлением с 2-мя вопросами, а на вскрытии обнаруживается ЧМТ, после выявления которой сразу возникает постановление с 42 вопросами. Мы пишем исследовательскую часть, потом "исследование прервано в связи с вынесением постановления", а далее дополнительная экспертиза по всем вопросам. Если что-то можно сделать, ту же мочу дополнительно исследовать на наркотики, делаем.
|
Anton |
28.12.2023 - 11:12
Сообщение
#9 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 6.12.2011 Из: Опорный край державы Пользователь №: 30 279 |
barmen, а почему дополнительная? как там по УПК: при недостаточной ясности и полноте заключения эксперта, при возникновении новых вопросов. То есть должна быть готова первичная экспертиза, и только после ее приобщения в материал возможна доп. Или не так?
|
Amigo |
28.12.2023 - 13:12
Сообщение
#10 |
Маэстро форума Группа: СМЭ Регистрация: 23.09.2007 Из: зауралье Пользователь №: 5 905 |
Я предполагаю, что сочинить 42 оригинальных вопроса ни у одной из сторон не хватит фантазии. Одно и то же, перефразированное сорок раз. Удобно давать ответ оптом. Отвечать на сорок вопросов можно ведь одним блоком по вашему процессуальному законодательству? ошибаетесь. у нас была несколько лет назад экспертиза с 400 (четыре сотни!) вопросами! и все оригинальные, неповторяющиеся! а по сути вопроса - что по этому поводу говорит УПК и юристы-форумчане? если правильно помню, четко разрешения/запрета вносить изменения в вынесенное постановление нет; но если следаков расповадить, они начинают бесконечно и ежедневно менять-дополнять-исключать вопросы. Мы стараемся если приняли - делать как есть (конечно имеем исключения при хороших отношениях), появился дополнительный вопрос - извольте дополнительную экспертизу назначить (и следователь более собраннее и ответственнее к вынесению постановления относится, и в случае назначения нагрузка идет) |
fbc_v |
28.12.2023 - 20:37
Сообщение
#11 |
Знаток форума Группа: СМЭ Регистрация: 18.04.2012 Пользователь №: 32 515 |
Я предполагаю, что сочинить 42 оригинальных вопроса ни у одной из сторон не хватит фантазии. Одно и то же, перефразированное сорок раз. Удобно давать ответ оптом. Отвечать на сорок вопросов можно ведь одним блоком по вашему процессуальному законодательству? Да, вправе объединять сходные по смыслу |
Grishin |
31.12.2023 - 18:44
Сообщение
#12 |
Знаток форума Группа: СМЭ Регистрация: 11.12.2007 Из: Воронеж Пользователь №: 6 793 |
УПК РК Статья 274. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, защитника и представителя потерпевшего при назначении и производстве экспертизы 1. При назначении экспертизы и ее производстве потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, защитник и представитель потерпевшего имеют право: ... 4) ходатайствовать о постановке перед экспертом дополнительных вопросов или уточнении поставленных; Участились ситуации, когда после завершения исследования трупа, выдачи тела родственникам, орган ходатайствует о включении дополнительных вопросов (выносит постановление о внесении дополнений и изменений постановления...), которые отсутствовали в первом постановлении. Что вы делаете в таких случаях? Как то можно не отвечать на эти вопросы? (даже если в рамках ранее поставленных вопросов и проведенного исследования я ответить могу) Т.е. какой-либо резонансный труп, орган начинает переживать за свой зад, в том числе переживать за ошибки и недочеты назначения. Ранее например, старался окончить такую экспертизу быстрее и со всеми их доп вопросами отправлял на допрос. Тут только один законный вариант - отказ! Пусть назначают дополнительную экспертизу. |
fbc_v |
3.01.2024 - 13:15
Сообщение
#13 |
Знаток форума Группа: СМЭ Регистрация: 18.04.2012 Пользователь №: 32 515 |
|
Amigo |
3.01.2024 - 17:59
Сообщение
#14 |
Маэстро форума Группа: СМЭ Регистрация: 23.09.2007 Из: зауралье Пользователь №: 5 905 |
Имеется какое-либо законное основание для отказа? для отказа в чем? в производстве экспертизы по новому постановлению? нет, так и в допке ни кто и не отказывает! а какие законные основания для внесения изменений в уже вынесенное постановление? да еще поступившее в работу? само постановление уже следователем вынесено определенной датой, доставлено в определенный день, передано под роспись и распределено эксперту то же определенной датой. т.о. следователь приносит НОВОЕ постановление, с новым содержанием, с другой (поздней) датой (ни кто же спорить не будет, что т.к. изменения внесены позже, то и ознакомление фигурантов с постановлением должно произойти позже, чем было вынесено первое постановление) - оно принимается, регистрируется, ему дается новый номер, производится новая экспертиза. всё законно и по регламенту! или предлагаете фальсифицировать дату вынесения исправленного постановления? так это уже статья! попадется адвокат из опытных следаков подтянут за фальсификацию, признают экспертизу недопустимым доказательством - зачем этот геморрой??? ps конечно можно выбросить предыдущее постановление, но можно и не выбрасывать, тогда получится первая (первичная или дополнительная) экспертиза и еще одна дополнительная (с другой датой, другими вопросами) |
Клокин |
4.01.2024 - 15:21
Сообщение
#15 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 23.01.2008 Из: Сибирь Пользователь №: 7 163 |
... или предлагаете фальсифицировать дату вынесения исправленного постановления? так это уже статья! попадется адвокат из опытных следаков подтянут за фальсификацию, признают экспертизу недопустимым доказательством - зачем этот геморрой???... Получается что мы со своей контрой, регулярно нарушаем закон и большая часть экспертов должна уже давно сидеть... Почему мы не сидим? Первая мысль - потому как если всех посадить, работать будет некому.... (но в России этот аргумент е работает), вторая - может просто мы пальцы веером не распускаем, и пузырем ничего не надуваем.... просто делаем одно общее дело... Именно общее. Мы помогаем стране бороться с преступностью и не надо делать квадратные глаза изображая что мы стали подручными СК, ничего подобного.... а вот советуются с нами, по поводу как можно помочь раскрыть предступление, регулярно... просто у нас нормальные отношения с правоохранителями, а где-то противостояние... оттуда и такие странные вопросы и не менее странные рассуждения.... |
Сейчас: 7.12.2024 - 16:47 |