[Джек]

Ну,с девушкой-то все понятно- повреждение,повлекшее психическое расстройство-тяжкий вред.
А серьёзно- у неё,скорей всего,депрессия по любому поводу бы развилась,не по прикусу-так по прыщам или фигуре...Существующий прикус легко проверить у квалифицированного стоматолога- правильно ли сделано,а психика-вещь темная.

[Вероника]

Уважаемый Джек - психическое расстройство как последствие не является квалифицирующим признаком тяжкого вреда, только "душевная болезнь".

Уважаемая Severina, если не секрет, интересно, а чем дело кончилось с обрезанием всё таки?
В случае с прикусом согласна с ув. Джеком, осмотр квалифицированного ортодонта, лучше двух. Может она пока просто не привыкла к новому прикусу.

[Severina]

Это же был просто Акт, поэтому особо не заморачиваясь, ответила, что этот вопрос подлежит решению в комиссии Бюро СМЭ?
Насколько я потом поняла, туда такая экспертиза не назначалась.
Видимо все решилось само-собой.
Всем известно, что такое часто бывает в случае, когда не возбуждается уголовное дело.
Проблема замыливается затирается, перемалывается и исчезает.
Вообще в большинстве наши акты - работа на корзину.

[Intern]

... - психическое расстройство как последствие не является квалифицирующим признаком тяжкого вреда, только "душевная болезнь".

Увы, но "УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой...психическое расстройство..итд".
С уважением.

[Вероника]

В 407 приказе тоже "психическое расстройство", но наверняка это одна из причин почему его отменили. Что такое психическое расстройство? - неврозы, например, тоже к ним относятся. В пр. 1208, если я всё помню правильно - "душевная болезнь" - это стойкое изменение. Мне это кажется правильным. Правда у меня таких случаев ещё не было, если попадётся то и "будем посмотреть".

Не могу вставить ссылку, здесь описано что относится к психическим расстройствам http://www.krugosvet.ru/articles/39/1003901/1003901a1.htm

Они делятся на психотические и непсихотические, стойкие и нестойкие. Возможно "душевная болезнь" тоже не идеальное название, просто кажется не очень правильным гребсти всё это под одну гребёнку. Наверно надо выделить либо какие то отдельные заболевания, или их группы. Это уже работа для психиатров.

Сообщение отредактировал Вероника - 27.09.2006 - 20:54

[Krim]

В судебной психиатрии психическое расстройство, психическое заболевание, психическая болезнь - есть суть одно и тоже. Другое дело, что психические расстройства делятся на хронические и временные.

[Вероника]

В судебной психиатрии психическое расстройство, психическое заболевание, психическая болезнь - есть суть одно и тоже. Другое дело, что психические расстройства делятся на хронические и временные.

Поинтересовалась сегодня этим вопросом, действительно в психиатрии видимо нет чётких градаций. Так за что тяжкий вред даём? Ведь ни в приказах, ни в УК РФ не указано временное или стойкое расстройство должно быть.

[Джек]

Вот,неудачно пошутил, и уже с обрезания на психику перекинулись. Предлагаю этим вопросом не заморачиваться,эта тема специфическая,рядовому СМЭ с ней сталкиваться не придется,а там такие дебри-сами психиатры разобраться путем не могут, а нам в повседневной работе оно надо?

[Дина]

рядовому СМЭ с ней сталкиваться не придется,а там такие дебри-сами психиатры разобраться путем не могут, а нам в повседневной работе оно надо?

Думаю, что даже нерядовой СМЭ не решиться использовать данный квалифицирующий признак при определении тяжести вреда.
Теперь еще к фимозу-даже физиологический до 2-3 лет фимоз может быть патологическим(сильное сужение-нарушение мочеиспускания, воспаления) главное правильно описать и можно в корзинку.