[chemist-sib]

Доброго времени суток, коллеги!
Вновь приходится искать помощи "коллективного разума". Суть вопроса в следующем. Лет ...надцать назад, вроде как с подачи москвичей-академистов, в сознание и практику начал внедряться подход по делению аналитических методов на предварительные и подтверждающие. Подход, в целом, рациональный и правильный, позволяющий учесть и экономическую сторону, и правильную методологию... Но, то ли одновременно с этим, то ли с времен оных, во всяком случае - у нас, к нему стали непременно добавлять, что судебно-отрицательное значение придается лишь методам предварительным, а вот исключать интересующие нас токсиканты на приборах (ГХ, ГХМС, ВЭЖХ, СФМ...) - харам (и прочие нехорошие слова)! Возражения, что подобное - не догма, а лишь один из способов развития правильного методологического подхода у начинающих и студентов, способ объяснить экономистам хоть что-то из судебной химии, годится лишь для большинства классической отравы и даже для нее зачастую благополучно игнорируется (с тем же самым карбоксигемоглобином) - во внимание не принимались. Табу! Ибо, это было мнение из разряда "их есть лишь два, одно из которых - моё...". А со стремительным расширением круга интересующих наших клиентов (и нас, ес-но!) веществ, особливо новой синтетики, для которой (и для их действующих концентраций в биоматериале!) классические предварительные методы (цветные реакции, ТСХ и ИФА) - не катят никак - такой подход начал приводить к "позиции страуса" - либо мы не делаем ничего, либо делаем (ГХМС, ВЭЖХ), но говорить "нет" не могём...
Сейчас, в связи со сменой местного руководства, появилась реальная возможность хотя бы обсудить вслух эту тему, что-то принять и поменять, дабы не выглядеть "регионом, свободным от наркотиков" (как одни из наших соседей, лет 30 назад, "делавшие опиаты" исключительно по классическому учебнику Швайковой).
Коллеги, как вы подходите к исключению (с подтверждением - понятно!) токсикантов (в частности, синтетических каннабомиметиков, психостимуляторов) в нашем материале на "умном железе"? Или - доверяете тест-полоскам на СК (неизвестно - каким), ПВП, МДПВ..? Поделитесь, пожалуйста!

[A58]

Доброго времени суток, коллеги!
Вновь приходится искать помощи "коллективного разума". Суть вопроса в следующем. Лет ...надцать назад, вроде как с подачи москвичей-академистов, в сознание и практику начал внедряться подход по делению аналитических методов на предварительные и подтверждающие. Подход, в целом, рациональный и правильный, позволяющий учесть и экономическую сторону, и правильную методологию... Но, то ли одновременно с этим, то ли с времен оных, во всяком случае - у нас, к нему стали непременно добавлять, что судебно-отрицательное значение придается лишь методам предварительным, а вот исключать интересующие нас токсиканты на приборах (ГХ, ГХМС, ВЭЖХ, СФМ...) - харам (и прочие нехорошие слова)! Возражения, что подобное - не догма, а лишь один из способов развития правильного методологического подхода у начинающих и студентов, способ объяснить экономистам хоть что-то из судебной химии, годится лишь для большинства классической отравы и даже для нее зачастую благополучно игнорируется (с тем же самым карбоксигемоглобином) - во внимание не принимались. Табу! Ибо, это было мнение из разряда "их есть лишь два, одно из которых - моё...". А со стремительным расширением круга интересующих наших клиентов (и нас, ес-но!) веществ, особливо новой синтетики, для которой (и для их действующих концентраций в биоматериале!) классические предварительные методы (цветные реакции, ТСХ и ИФА) - не катят никак - такой подход начал приводить к "позиции страуса" - либо мы не делаем ничего, либо делаем (ГХМС, ВЭЖХ), но говорить "нет" не могём...
Сейчас, в связи со сменой местного руководства, появилась реальная возможность хотя бы обсудить вслух эту тему, что-то принять и поменять, дабы не выглядеть "регионом, свободным от наркотиков" (как одни из наших соседей, лет 30 назад, "делавшие опиаты" исключительно по классическому учебнику Швайковой).
Коллеги, как вы подходите к исключению (с подтверждением - понятно!) токсикантов (в частности, синтетических каннабомиметиков, психостимуляторов) в нашем материале на "умном железе"? Или - доверяете тест-полоскам на СК (неизвестно - каким), ПВП, МДПВ..? Поделитесь, пожалуйста!

Давно не делаем никаких ТСХ и тест-полосок, только ГХ-МС и ВЭЖХ-МС/МС. Толку от предварительных методов не видим никаких, кроме расхода реактивов и времени сотрудников. Правда для контроля качества в каждой серии делаем контрольные образцы с затравками терапевтических или токсических концентраций лек. в-в и если есть стандарты то и наркотиков. Все исследуемые образцы с внутренними стандартами.
Если в контроле все получается, то получится и в образцах. На этом основании пишем список исключаемых в-в, в том числе каннабимиметиков, которые есть у нас в образцах биожидкостей (в заморозке).
Как-то так.

[chemist-sib]

Спасибо, коллега А58, Вашему мнению я доверяю стопудово! Хотя - не стал бы так категорично отвергать все предварительное - многое из классики еще можно использовать и сейчас - "дешево и сердито", в комплексе. Главное - не загонять себя заранее в "жесткие и единственно правильные идеологические рамки"

[A58]

Спасибо, коллега А58, Вашему мнению я доверяю стопудово! Хотя - не стал бы так категорично отвергать все предварительное - многое из классики еще можно использовать и сейчас - "дешево и сердито", в комплексе. Главное - не загонять себя заранее в "жесткие и единственно правильные идеологические рамки"

Идеологией не страдаем, чисто практические соображения, меньше сделать, получить больше результата.

[chemist-sib]

Идеологией не страдаем...

Не, это ж я не вам, это я о нашенской предыдущей ситуации...

[Ex-SDS]

Здравствуйте! Немного из другой сферы, но всё-таки токсикологии. Целевой скрининг остаточного количества пестицидов. Предварительный полуколичественный скрининг ВЭЖХ-МС-МС и ГХ-МС-МС в режиме MRM (около 1000 веществ). В последовательность всегда добавляем пробы с добавкой с разными уровнями концентраций.Пробы на уровне и выше предела количественного определения переделываем в оптимальных условиях для найденного токсиканта (хроматография, матричная градуировка).