[alexlp]

С умершим жил действующий врач-невролог, в том то и дело. В этом и претензия, в крови нет ни аспирина, ни нитроглицерина, нет следов СЛР, есть Хлорпротиксен. Ей же снята со счетов большая сумма после смерти.

Если не была поставлена цель исследования на аспирин и нитроглицерин, то с вероятностью 99,99% такое исследование и не проводилось. Говорить об необнаружении какого либо лекарственного средства возможно лишь на том основании, если это ЛС перечислено в списке НЕ ОБНАРУЖЕННЫХ веществ в Заключении. Если интересующего вас вещества не упомянуто в Заключении в списке ОБНАРУЖЕННЫХ и НЕ ОБНАРУЖЕННЫХ, то исследование на это вещество просто НЕ ПРОВОДИЛОСЬ.

[доктор морфолог]

Огромное вам спасибо. Четко и по делу. Очень помогли, будем добиваться выдачи результатов вскрытия в рамках уголовного дела. И осуждения сожительницы-врача, которая находилась рядом и ничего не делала. А, ну и осле смерти, перевела себе на счета все деньги покойного.

Мои ответы на поставленные Вами вопросы, но вопросы обоснованные или нет нам сложно судить без изучения всех этапов исследования судмедэкспертизы.

[Pavel11]

Дома она не врач, а такой же гражданин, как и все остальные. Она не обязана по закону оказывать именно врачебную медицинскую помощь во внерабочее время. СЛР не всегда оставляет следы. Какие и кто назначал лекарства, были ли к ним показания или противопоказания - решается только на основании изучения всех медицинских документов, а не на основании вашей копипасты с сайта РЛС. По поводу переведенных денег обращайтесь на профильные юридические форумы, мы вопросами наследования не занимаемся.

Так в том то и дело, то врач обязан оказать первую медицинскую помощь вне работы, как и работник полиции и экстренных служб.