[n-co]

Вы ошибаетесь - уголовный закон имеет обратную силу (ст.10 УК РФ). Поскольку нормы Приказа Минздрава от 08.04.2025 г № 172н являются бланкетными нормами к ряду статей Уголовного кодекса Российской Федерации (ст.111 УК РФ и др.), то, следовательно, действуют положения статьи 10 УК РФ: «Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет… Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом».

Это и есть тот самый нюанс с облегчением, который я упоминал выше дважды

[Асмодей]

Ст.10 УК РФ распространяется только на этот же самый УК РФ. Там же четко написано "уголовный закон". Приказ по определению степени тяжести вреда здоровью - не является уголовным законом.

[Grishin]

Ст.10 УК РФ распространяется только на этот же самый УК РФ. Там же четко написано "уголовный закон". Приказ по определению степени тяжести вреда здоровью - не является уголовным законом.

Ну, ладно, для уяснения судебной практики"загружу" немного участников форма мнением Верховного Суда РФ: "«Судам следует иметь в виду, что устранение преступности деяния может осуществляться не только путем внесения соответствующих изменений в уголовный закон, но и путем отмены или изменения нормативных правовых актов иной отраслевой принадлежности, к которым отсылают бланкетные нормы уголовного закона (например, вследствие повышения стоимости похищенного имущества, влекущего административную ответственность за мелкое хищение) (пункт 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2025 г. N 10 "О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона". Надеюсь,теперь аргументов достаточно?

[Асмодей]

Ну, ладно, для уяснения судебной практики"загружу" немного участников форма мнением Верховного Суда РФ: "«Судам следует иметь в виду, что устранение преступности деяния может осуществляться не только путем внесения соответствующих изменений в уголовный закон, но и путем отмены или изменения нормативных правовых актов иной отраслевой принадлежности, к которым отсылают бланкетные нормы уголовного закона (например, вследствие повышения стоимости похищенного имущества, влекущего административную ответственность за мелкое хищение) (пункт 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2025 г. N 10 "О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона". Надеюсь,теперь аргументов достаточно?

Однозначно, спасибо за ликбез. До нас вот такую бумагу довели вчера.

[Anton]

До нас вот такую бумагу довели вчера.

Все логично. Так и живем, вроде.

[passionarius]

Все логично. Так и живем, вроде.

Логично то да, но вот как мне думается такие бумажки должны все Бюро получать и проблем не будет. А то все по разному работают

[Pasya]

Однозначно, спасибо за ликбез. До нас вот такую бумагу довели вчера.

У нас в бюро такого документа нет
Если это официальный документ, то есть какое-либо подтверждение ему?

[Amigo]

У нас в бюро такого документа нет
Если это официальный документ, то есть какое-либо подтверждение ему?

что-то ваши бумаги не открываются. текст есть?

[Pasya]

что-то ваши бумаги не открываются. текст есть?

Какие мои бумаги?

[Асмодей]

что-то ваши бумаги не открываются. текст есть?

Если кратко, то минздрав постановил, что с 01.09.2025 все повреждения нужно оценивать по новым правилам, независимо от даты получения повреждений или начала первичной экспертизы. Бумага - ответ минздрава на запрос московского бюро.

[Pasya]

Если кратко, то минздрав постановил, что с 01.09.2025 все повреждения нужно оценивать по новым правилам, независимо от даты получения повреждений или начала первичной экспертизы. Бумага - ответ минздрава на запрос московского бюро.

Так это не моя бумага. Я отвечал на сообщение

[passionarius]

А у нас начинается повальное назначение "прошлых" экспертиз с просьбой по новому приказу оценить...
Мне вот недавно по 24-му году назначили экспертизу по ДТП, мне интересно одно, а почему столько ждали и не осудили виновника? Внятного ответа не получил. У кого-то такое происходит?

[Anton]

Повального назначения нет, единичные и буквально за последнее до нового приказа время

[passionarius]

Повального назначения нет, единичные и буквально за последнее до нового приказа время

везет Вам

[griga]

У нас не назначают пока. Но суды вызывают по всем 111.1, которые еще на рассмотрении. Причем и в область тягают. Очень отвлекают от работы (мягко говоря). Допы хотя бы на месте и писать почти ничего не надо и гос.задание в гору)