[ВиталийТ]

Пользуясь тем, что С. – медработник, ее семья - дочь – врач-рентгенолог, зять – врач паталогоанатом, были оформлены липовые документы и на меня завели У.дело по ст.112. , а я за свой 46 лет даже пальцем никого не трогал
Акт судебно - медицинского освидетельствования делал тот же эксперт, что и Заключение эксперта, и он на 3 день после инциндента сразу написал - «длительное расстройство здоровья». На суде, на вопрос «..почему на 3 день был сделан вывод о длительности расстройства здоровья..» ответил, что «есть список травм соответствующих степени вреда здоровью, - так разрыв связок – срок лечения более 21 дня… »
Заключение эксперта....
1. Имеются ли у С. телесные повреждения , если
имеются , то какова их степень тяжести , локализация,
давность и механизм причинения ?
2. Могли ли быть причинены данные телесные повреждения в
результате падения с высоты собственного роста?
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА: Из постановления известно, что 26 сентября 2004г., примерно в I6 ч. Т. находясь на территории садоводческого общества Мичуринец-5" , расположенного на северо- западной окраине г. М, где на почве возникших неприязненных отношений нанес удар рукой в область левого плеча С. , чем причинил последней телесные повреждения

Согласно Акту судебно - медицинского освидетельствования №627 от 29 сентября 2004г. у С. на момент освидетельствования отмечалось следующее:
« ...ДАННЫЕ OCMOТРA: На левом предплечье по задней поверхности в нижней 1/3 кровоподтек синюшного цвета округлой формы диаметром 4см. На левом предплечье по наружной поверхности в средней и нижней 1/3 три рядом расположенных кровоподтека неправильной формы багряно-синюшного цвета размером от 2x1,8см. до Зх2см. Предъявляет жалобы на боли при отведении левой руки в плечевом суставе и на патологическую болезненность в проекции вышеописанных кровоподтеков. Направлена к специалисту.
На экспертизу представлена амбулаторная карта .
Из амбулаторной карты известно, что С. обратилась
к травматологу с жалобами на боли в области левого плечевого
сустава, плеча.
Объективно: рука вдоль тела, западение на месте головки,
кровоподтек на внутренней поверхности-плеча диаметром 2см.
27.09.04г. Рентгенография левого плечевого сустава. Надрыв
связок левого акромиального сочленения. Назначено амбулаторное лечение»
ВЫВОДЫ:
Согласно Акту судебно - медицинского освидетельствования №927 от 29 сентября 2004г. у С. имелись телесные повреждения в виде: надрыва левого акромиального сочленения, кровоподтека левого предплечья по задней поверхности, кровоподтеков левого предплечья по наружной поверхности в средней и нижней 1/3 . Данные телесные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета, возможно рук постороннего человека , возможно рук постороннего человека , возможно во время и при обстоятельствах указанных в постановлении и относятся к категории травм причинивших в совокупности СРЕДНИЙ вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.
Механизм образования вышеописанных повреждений не исключает возможность их образовая при падении с высоты собственного роста

Верное ли заключение, и какие действия я могу предпринять для доказательства своей невиновности. (Ходатайство о проведении психоневрологической с использованием полиграфа экспертизы мне и членам моей семьи –жена, сын, дочь (а кроме нас и «пострадавшей» с мужем никого не было), я подал но судья отклонил и его)

[Alexandr]

Вам нужно нанять хорошего адвоката и подать ходотайтсво о проведении повторной судебно-медицнской экспертизы.

[ВиталийТ]

Вам нужно нанять хорошего адвоката и подать ходотайтсво о проведении повторной судебно-медицнской экспертизы.

Мировой Судья просто отклоняет все ходатайства поданные мной с адвокатом, складывается впечатления о его заинтересованности (наш город маленький). Alexandr, а что вы скажете по СМЭ, специалисты говорят что связок на ренгенограмме не видно?

i

Уведомление: Не нужно создавать несколько тем. Ваша другая тема удалена, добавлю сюда только ваш вопрос из удаленной темы. Видно ли на рентгенограмме надрыв связок левого акромиального сочленения Alexandr

[Alexandr]

Мировой Судья просто отклоняет все ходатайства поданные мной с адвокатом, складывается впечатления о его заинтересованности (наш город маленький). Alexandr, а что вы скажете по СМЭ, специалисты говорят что связок на ренгенограмме не видно?

Нет вообще объективных данных в заключении эксперта говорить о надрыве связок в акромиальном сочленении (что за сочленение такое вообще? Наверно ключично-акромиальный сустав).
При рентгенологическом исследовании дейтвительно надрыв связок не обнаружить, но можно заподозрить нарушение в связочном аппарате сустава за счет расхождения сустовных поверхностей.
Если надрывы связок действительно есть, и это ведет к нарущению функции верхней конечности (все это должно быть объективно доказано - жалобы и боли при пальпации не в счет - это субъективные данные) то это максимум легкий вред здоровью.

[Alexandr]

а суде, на вопрос «..почему на 3 день был сделан вывод о длительности расстройства здоровья..» ответил, что «есть список травм соответствующих степени вреда здоровью, - так разрыв связок – срок лечения более 21 дня… »

Такого "списка травм соотвествующим степени вреда здоровью" - не существует. Вред здоровью (в России) определяется согласно приказу № 1208 МЗ СССР от 11 декабря 1978 г. Перечень квалифицирующих признаков тяжести причененного вреда здоровью перечислен также в соответствующих статьях Уголовного кодекса. Сроки лечения ни как не отожествляются с длительностью расстройства здоровья, а именно длительность расстройства здоровью учитывается при определении тяжести причененного вреда здоровью.

[ВиталийТ]

Нет вообще объективных данных в заключении эксперта говорить о надрыве связок в акромиальном сочленении (что за сочленение такое вообще? Наверно ключично-акромиальный сустав).
При рентгенологическом исследовании дейтвительно надрыв связок не обнаружить, но можно заподозрить нарушение в связочном аппарате сустава за счет расхождения сустовных поверхностей.
Если надрывы связок действительно есть, и это ведет к нарущению функции верхней конечности (все это должно быть объективно доказано - жалобы и боли при пальпации не в счет - это субъективные данные) то это максимум легкий вред здоровью.

Спасибо. Alexandr подскажите как обосновать необходимость повторной экспертизы?

[ВиталийТ]

Такого "списка травм соотвествующим степени вреда здоровью" - не существует. Вред здоровью (в России) определяется согласно приказу № 1208 МЗ СССР от 11 декабря 1978 г. Перечень квалифицирующих признаков тяжести причененного вреда здоровью перечислен также в соответствующих статьях Уголовного кодекса. Сроки лечения ни как не отожествляются с длительностью расстройства здоровья, а именно длительность расстройства здоровью учитывается при определении тяжести причененного вреда здоровью.

Александр большое спасибо! Сейчас поеду в суд - назначат очередное заседание, переговорю с адвокатом, и если будет необходимость обращусь к Вам.

[Alexandr]

Спасибо. Alexandr подскажите как обосновать необходимость повторной экспертизы?

Адвокат наверно разберется, на то он и адвокат, я и так за него много работы проделал .

[Савельич]

При рентгенологическом исследовании дейтвительно надрыв связок не обнаружить, но можно заподозрить нарушение в связочном аппарате сустава за счет расхождения сустовных поверхностей.

Alexandr, в свое время мне на экзамене по травматологии вопрос задали, поэтому я на всю жизнь запомнил, что достоверным признаком разрыва акромиально-ключичного сустава является увеличение суставной щели более 5 мм.

Это так, к слову, потому, как я трижды сталкивался с историями где чередовались слова "разрыв" и "надрыв". Неизвестно насколько серьезным был подход врача к диагнозу в данной конкретной ситуации.

А посему согласен с вами, что повторная экспертиза может помочь.

Механизм образования вышеописанных повреждений не исключает возможность их образовая при падении с высоты собственного роста

Ну я думаю, что если бы против вас что-то фабриковали, то на самый главный то вопрос ответ был бы другим - невозможно получить при падении.

Сообщение отредактировал FILIN - 2.09.2006 - 20:29

[ВиталийТ]

Alexandr, в свое время мне на экзамене по травматологии вопрос задали, поэтому я на всю жизнь запомнил, что достоверным признаком разрыва акромиально-ключичного сустава является увеличение суставной щели более 5 мм.

Это так, к слову, потому, как я трижды сталкивался с историями где чередовались слова "разрыв" и "надрыв". Неизвестно насколько серьезным был подход врача к диагнозу в данной конкретной ситуации.

А посему согласен с вами, что повторная экспертиза может помочь.
Ну я думаю, что если бы против вас что-то фабриковали, то на самый главный то вопрос ответ был бы другим - невозможно получить при падении.

Огромное всем СМЭ спасибо! Назначили суд на 7.09 на 11 час. Если есть еще какие-либо соображения прошу сообщить. Виталий

[ВиталийТ]

Огромное всем СМЭ спасибо! Назначили суд на 7.09 на 11 час. Если есть еще какие-либо соображения прошу сообщить. Виталий

Уважаемые СМЭ! Сегодня был суд, мы дважды подавали ходатайство о повторной судмедэкспертизе по разной аргументации, но было отказано и уже после обеда зачитали отказ, еще раз повтторив что СМЭ сделал правильное заключение и перенесли суд на завтра на 12 час. Что делать?? Может попросить предоставить суду какую-то литературу?.

[арнольдарчебазов]

Сообщение удалено из-за нарушения правил КЦ.
Уважаемый коллега.
ПОВТОРНО отмечаю, что Вы не имеете права консультировать в КЦ.

Сообщение отредактировал FILIN - 7.09.2006 - 20:04