[Мих]

А еще один вариант, илюстрация из различных монографий и учебников.

[FILIN]

Это принципиально другое.
В приведенных примерах - четко соблюдался масштаб автомашины и КОНКРЕТНОГО трупа.

[FILIN]

Пробовал и так (правда, без компьютера - совмещением негативов или отпечатков). Беда в том, что малоформатные камеры при небольшом расстоянии (1-3м.) дают существенное искажение пропорций. Даже самый "лучший" в этом отношении объектив "ИНдустар".

[Валерий]

Пробовал и так (правда, без компьютера - совмещением негативов или отпечатков)

Я думаю, что в этом случае правильного (доказанного) маштабирования получить невозможно. Не объективно все это!

[Мих]

Кстати я имел ввиду картинки из монаграфий как основу, а затем в фотошопе разгоняю как мне нужно.

[Валерий]

Мих -

в фотошопе разгоняю как мне нужно

- а это подделка вещдоков!

[Эдуард]

Мих -  - а это подделка вещдоков!

Думаю, что речь не идет о подделке, а редактировании, ретуши, которые вероятнее всего смогут акцентировать внимание зрителя на значимых деталях изображения

[Валерий]

Давайте ретушировать отпечатки пальцев или фото колото резаных ран!

[Krim]

Если вопрос стоит так остро, то ведь и окраска гистопрепаратов – это изменение первоначальных свойств объекта. Если по РФ, то по нормативным документам мы до сих пор должны пользоваться фотоаппаратами со стеклянными пластинками или листовой фотопленкой (во всяком случае мне нормативные документы конкретно регламентирующие использование узкопленочных фотоаппаратов, а тем более цифровых) не попадались.
А для тех, кто хочет нас обвить в "подделке вещдоков" – изъятый кожный лоскут после исследования передан следователю (восстанавливайте и пересматривайте), в гистологии – архив, в химии – архив, берите, исследуйте! Мы ведь при даче заключения подписываемся под 307 статьей УК (в РФ).

[Олег]

Если интересно - приведу описание, как изготовить такие фотограммы (С)

Очень интересно!!!
Как-то мучился по поводу переезда тела (грудь и ноги) - передним и задним одной стороны в повороте или передними и задними на прямой. Сравнивал расстояния. А тут наглядно.
Заранее благодарен

счастья

[Nik]

окраска гистопрепаратов – это изменение первоначальных свойств объекта

не изменение свойств а выявление скрытого изображения!
Уважаемый Крим слегка перегнул палку, речь шла о ретушировании - тоесть о скрытии признаков!

Думаю, что речь не идет о подделке, а редактировании, ретуши, которые вероятнее всего смогут акцентировать внимание зрителя на значимых деталях изображения

акцентировать внимание - это направить мышление следователя в нужное редактору русло!

Если по РФ, то по нормативным документам мы до сих пор должны пользоваться фотоаппаратами со стеклянными пластинками или листовой фотопленкой (во всяком случае мне нормативные документы конкретно регламентирующие использование узкопленочных фотоаппаратов, а тем более цифровых) не попадались.

А кто вниноват в этом - если не мы! Нужно писать, доказывать, требовать наконец!

[FILIN]

Уважаемые коллеги!

Прежде всего, никому ничего доказывать не надо и особо требовать так же.

Стародавнее требование о фотографировании стационарными фотоаппаратами - всего лишь методическая рекомендация, давно никем не используемая.

С цифровыми фото несколько сложнее. Но и здесь запутывать себя не следует.

В идеале - вообще не пользоваться никакими редакторами ( о чем, кстати, делается отметка в протоколе типа "В процессе исследования трупа проводилось фотографирование фотоаппаратом..(модель).с последующей распечаткой на бумагу(вид и тип бумаги)... на (вид) .... принтере (модель)... без использования графических редакторов".

Использование графических редакторов, повидимому, допускется только для "вырезки" нужного изображения из файла и создание новой картинки ( при значительной величине файла).

Использование таких функций, как изменение цветности,контраста,яркости и пр. не желательно, а возможно, и не допустимо.

Ведь любые приложения к "Заключению" считаются частью заключения и имеют равное с ним доказательное значение.

[Nik]

В идеале - вообще не пользоваться никакими редакторами ( о чем, кстати, делается отметка в протоколе типа "В процессе исследования трупа проводилось фотографирование фотоаппаратом..(модель).с последующей распечаткой на бумагу(вид и тип бумаги)... на (вид) .... принтере (модель)... без использования графических редакторов".

Нужно прилагать 2 снимка 1-до 2 -после обработки в фотошопе.

Использование таких функций, как изменение цветности,контраста,яркости и пр. не желательно, а возможно, и не допустимо.

- нужно, но на втором снимке!

[FILIN]

Давайте разберемся.

В чем главное отличие цифровиков от оптических ф/а в разбираемом контексте. В том, что к фотографиям (фототаблицам) прилагаются негативы, которые могут быть как просмотрены в суде, так и дополнительно распечатаны при проведении повторной экспертизы.

Для цифровиков такая возможность исключена. К фототаблицам смарт-карту не приложишь. Поэтому определенное недоверие к таким фотографиям не будет чрезмерным. Все строится только на доверии к эксперту, что в суде выглядит сомнительным аргументом.

И в этой, достаточно не простой ситуации еще и редактировать файлы, как бы демонстрируя, что с ними можно сделать все что угодно.
Приложение "первой" фотографии ничего не меняет. Где гарантия, что и она уже не подверглась обработке? Опять только на доверии??

Эта проблема впервые была сформулирована не в СМ, а у криминалистов - как распечатывать фотографии места происшествия. Идеальным вариантом было признано распечатывать их сразу после осмотра места происшествия в присутствии тех же понятых, с составлением специального протокола, причем - все подряд, не взирая на качество и степень необходимости снимков.

И особо. Да и зачем редактировать? Надо использовать достоинство цифровиков - прежде всего - возможность сделать порядка 40-50 снимков, что на пленочном ф/а практически невозможно. Да еще возможность просмотра сразу после съемки.

[Борода]

Господа! Подделать можно всё, что угодно. Эти умиления и доверие к негативам вызывают у меня скепсис. Мы все в нашем институте давно и основательно помешаны на суд.мед. фотографии. Фотографируем чуть ли не каждый прыщ. Благо есть у нас специальная ставка фотографа и специальная фотокомната рядом с секционным залом.

Иэ опыта скажу, что мы все фотографии "подделываем" в смысле "изменяем" ещё на этапе фотографирования. Самый простой вариант это игра со светом, на втором месте стоят растягивания или образование складок кожи. А если смотреть снимки не отмытых, а покрытых пятнами и потёками крови кожных покровов, то часто просто не получается отличить ссадину от помарок крови. Цвет кровоподтёков. Отдельная тема. В зависимости от интенсивности освещения вы можете получить все цвета радуги особенно на границе теней.

Самый простой вариант сфальсифицировать фотографию - это её не сделать. Не было повреждения да и всё. Ну не заметили. Бывает.

Фотография - это всего навсего иллюстрация. Сама по себе она не имеет доказательной силы. Если эксперт описал колото-резаное повреждение, то может его и проиллюстрировать фотографией. А может и не иллюстрировать.
Нет у суда доверия к фототаблицам, но и бог с ними. Отодвиньте в сторону и объясните всё на словах.