[dneprsme]

Врачебная категория ни в коей мере не отражает реального уровня судебно-медицинского эксперта. Хорошо, если сами эксперты, работающие в одном коллективе понимают это. У нас разговоры о категориях (в полушутливой форме, хотя в этом есть изрядная доля правды) заходят иногда только лишь при распределении нагрузки на утренней оперативке - у него вон первая(высшая) категория - дайте ему убийство, а мне повешенного.
По моему мнению, эксперты отработав 7-10 лет, как правило достигают определенного уровня, при условии какой-то работы над собой + к этому времени появляется опыт.
У нас (в Украине) система построена так, что эксперт вынужден аттестоваться раз в 5 лет, если даже не хочет повышать категорию, все равно надо либо подтверждать существующую либо аттестоваться на соответствие занимаемой должности. Без этого формально не имеешь права работать. А раз приходится аттестоваться, то нужны, естественно сертификаты с курсов. Ну если уж ты поехал на курсы, то какой смысл привозить оттуда сертификат на ту категорию, которая есть, а не на более высокую? В дальнейшем аттестация (на местах) превращается в чистую формальность (при условии отсутствия залетов или отрицательного отношения аттестационной комиссии). С учетом того, что категории практически не влияют на фонд зароботной платы - получение практически любой категории - чистая формальность.
Бывает обидно, когда по каким-то причинам нет возможности поехать на курсы за сертификатом и пропустить очередную аттестацию, тогда происходит автоматическая потеря категории и имея стаж свыше 20 лет и потеряную высшую категорию начинать все сначала. Цирк!!! Хотя, правда, восттановить категорию можно, но на курсах надо сдать экзамены (компьютерные) на вторую, первую и высшую. Ну это такой маленький бизнес на кафедрах.
Так что ни о каком реальном соотношении категории и уровня эксперта речь не идет... А жаль...

[Konst&INN]

Отсюда и система "притягивания за уши"-добровольно-принудительная сдача.

А Вы пробовали сдать у себя в бюро на 1-ю категорию? На вторую - могут и принуждать, а на первую...

[Торн]

5 лет назад,без принуждения,по собственному волеизъявлению...

[Konst&INN]

5 лет назад,без принуждения,по собственному волеизъявлению...

В некоторых бюро сейчас многое изменилось. Теперь у нас начальник допускает к сдаче на 1-ю категорию только с печатными работами.

[Amigo]

У нас то же грозятся ввести подобную систему. в принципе, мысль здравая. но возникает вопрос - чего и как писать? где печататься? у нас своего местного врачабено-печатного органа нет, да и уровень самой работы и проводимых исследований весьма примитивный. описывать статистику - пошло, а другого ни чего и нет...

Сообщение отредактировал Торн - 24.05.2008 - 14:07

[Deni]

где печататься? у нас своего местного врачабено-печатного органа нет, да и уровень самой работы и проводимых исследований весьма примитивный. описывать статистику - пошло, а другого ни чего и нет...

такое ощущение, что мы с вами в разных Красноярских краях живем... у нас есть свой печатный орган... каждый год издается сборник работ... что и как писать - только пискни и оргметодотдел будет долго и муторно ездить по ушам, ликвидируя неграмотность в этом вопросе... так что проблемы нет в принципе...

[lusha]

К большому сожалению знания и категория - разные вещи. Что тут лукавить - все повышают категорию по прошествии определенного (необходимого на то_ срока - 5 лет, проходят УСО и т.д. и подтверждают или повышают категорию. Но вот беда - одни пашут как...., простите - лошади все эти годы и сидят на своих местах, не двигаясь вперед (не всем же предлагают более высокие места), а другие пришли, отсидели, сделали вид, что поработали; хорошо, если посмотрели как это делают другие, хуже - если вообще и на это сил и времени у них не хватает, а "категория по-тихоньку сама приближается". Так и проходят их года. В итоге: ни знаний, ни умения работать, а гонору!!! Но и таких, к большому сожалению - повторюсь, держат в кадрах судмедэкспертами. Порой они занимают далеко ни самые плохие места.

[Скрепкина]

Знания и категория - разные вещи. Абсолюно согласна.
Только и не от стажа работы категория должна зависеть. Нет достойных критериев для присвоения категорий. Отсидел 10 лет - получай высшую. За что? 10 лет скоропостижки вскрывал, ни одного младенца, ни одного убийства и высшую?!. .....Менять эту систему нужно и кардинально

Сообщение отредактировал Скрепкина - 27.05.2008 - 17:23

[cadaver]

К сожалению, в России не сформировалось института профессиональной оценки профессионального уровня подготовки эксперта сообществом судебных медиков (территориальным), в редких случаях это Общества или Ассоциации. Как мне представляется высшую профессиональную категорию должны присуждать и отнимать только корпоративные профессиональные общественные объединения. Форма этих представлений должна включать профессиональную оценку заключений по проведенным экспертизам (выборочную). Это будет объективно и полезно как для службы, так для следствия.

[Amigo]

такое ощущение, что мы с вами в разных Красноярских краях живем.

мы живем действительно в разных Красноярских краях. вы под мин.здравом, а мы под ФМБА

[Deni]

а мы под ФМБА

это ЗАТО?

[Amigo]

это ЗАТО?

конечно

[Deni]

конечно

ммм... я бы тоже не отказался... по слухам у вас там хорошо...

[Толстый]

Извините за любопытство, Красноярцы...Вы о чём ваще? Вы уж либо на Personal Mail переходите, или нам чтоб понятней было, пишите.
Как вы говорите - сижу озадаченный и заинтересованный

[Вован]

ЗАТО - это бывшие "почтовки". Закрытые города, типа разных там наукоградов, атомградови т.д. У нас из два (надеюсь это не военная тайна?), В этих закрытых городах своя судебно-медицинская служба, не подчиняющаяся ни минздраву, ни военной экспертизе.
Кстати, В.В.Ч, Вы из какого ЗАТО - 26 или 45?

Сообщение отредактировал Вован - 1.06.2008 - 13:43