[Veter]

Уважаемый Veter.
На Ваши вопросы - ответы в названии темы и в первом топе.

На практике - в большинстве случаев эксперты так и поступают - крупные кости исследуют по одному фрагменту, извлеченному их массива мышц, при этом регулярно ошибаются.

[Борода]

У меня почему-то сложилось мнение, что не смотря на кажущиеся противоречия мы все пришли к консенсусу. Я бы так попытался подитожить:

Если возможно, то лучше все фрагменты после мацерации исследовать, но если это не реализуемо или не желательно, то методом выбора можно считать и исследование одного отломка, даже до и без мацерации.

Если чего забыл, то прошу добавить.

[АНТ]

Думаю, что примерно до 1000 переломов выпиливание и мацерация должны быть в 100%. Потом все зависит от способности мыслить. Можно тупо смотреть на 10 мацерированных фрагментов (отломков, осколков), даже сделать из них "пазл", но ничего не понять.
С Уважением

[sopiens]

Думаю, что примерно до 1000 переломов выпиливание и мацерация должны быть в 100%.
Потом все зависит от способности мыслить.

Уважаемый АНТ, а для чего необходимо 100% (и что, каждого из переломов)?
А про способность мыслить - я полностью согласен. Ведь на практике механизм 99,9% переломов видно на вскрытии, без дополнительной обработки и исследования (заранее прошу прощения у уважаемого FILINа за небольшое отклонение от темы ).

[АНТ]

для чего необходимо 100%

Может коряво выразился. Хотел написать, что пока не исследуешь около 1000 всех переломов путем выпиливания, мацерации, варки и т.д. - устанавливать механизм переломов по одному фрагменту категорически противопоказано.
С Уважением