Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Экспертиза по рубцу |
Мальта |
30.10.2006 - 09:08
Сообщение
#1 |
Новичок Группа: Гости Регистрация: 7.01.2005 Пользователь №: 284 |
Первая экспертиза"Заживление рубца происходило частично первичным и частично вторичным заживлением"
Повторная экспертиза"Заживление раны происходило вторичным натяжением" Как всё-таки правильно? |
DEM |
30.10.2006 - 18:17
Сообщение
#2 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 20.08.2005 Из: г. Москва Пользователь №: 716 |
Бывает и так, и так. Не видя рубца - не ответить.
|
Severina |
30.10.2006 - 18:57
Сообщение
#3 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 20.10.2005 Из: Москвы Пользователь №: 892 |
Цитата Заживление рубца Рубец это конечная стадия заживления раны, сам по себе он уже не заживает. Поэтому фраза сформулирована неправильно, скорее всего описка. Цитата Заживление раны происходило вторичным натяжением Рана на своем протяжении может частью заживать первичным а частью вторичным натяжением. Чаще всего ближе к концам заживает первичным натяжением а в центре в области нагнаивания и соответственно расхождения швов вторичным. Хотя это правило не обязательно. Может быть и наоборот. В практической хирургии, как правило, если даже небольшая часть раны нагнаивалась и заживала вторичным натяжением, принято считать, что ВСЯ рана заживала вторичным натяжением. Так что второе утверждение более правильно во всех отношениях. |
Мальта |
31.10.2006 - 07:19
Сообщение
#4 |
Новичок Группа: Гости Регистрация: 7.01.2005 Пользователь №: 284 |
|
Alexandr |
31.10.2006 - 16:32
Сообщение
#5 |
Знаток форума Группа: СМЭ Регистрация: 16.11.2003 Пользователь №: 10 |
Тема по данному случаю обсуждалась
|
Сейчас: 28.04.2024 - 20:39 |