[Гидеонис]

Ни при каком условии этот орган не может заниматься законотворческой деятельностью. Поэтому никогда постановление суда не будет иметь статус нормативно-правового акта.

Мне кажется Вы не внимательно прочитали мой пост, правотворческая и законотворческая деятельность это две разные вещи. А помимо учебника теории государства и права который Вы прочитали, есть еще и учебник Проблемы теории государства и права. И еще, спор по данному вопросу между экспертом и юристом, выглядит как боксерский поединок между разными весовыми категориями. Я просто говорю Вам как оно есть и не собираюсь с Вами спорить.

[Grishin]

Мне кажется Вы не внимательно прочитали мой пост, правотворческая и законотворческая деятельность это две разные вещи. А помимо учебника теории государства и права который Вы прочитали, есть еще и учебник Проблемы теории государства и права. И еще, спор по данному вопросу между экспертом и юристом, выглядит как боксерский поединок между разными весовыми категориями. Я просто говорю Вам как оно есть и не собираюсь с Вами спорить.

Уважаемая Гидеонис!
Вы уже начали претендовать на истину в последней дистанции. Ну если бы у меня не было юридического образования - разве мне было бы интересно с Вами спорить. Посмотрите из-за чего у нас начался спор на правовую тему: Вы упрекнули меня в том что я не знаю новых нормативно-правовых актов, в то время как я писал о частном постановлении суда, которое ни при каких условиях не может считаться нормативно-правовым актом, т.е. источником права. Согласен, что ряд юристов придерживается точки зрения, что постановления пленумов ВС РФ имеют признаки источника права - подзаконного источника. Но Конституцию РФ пока никто не отменял: существую три ветви власти, и судебная власть, по Конституции РФ, законотворчеством (или правотворчеством, как Вам больше нравиттся) - не занимается. В любом случае, думаю Вы согласитесь, между постановлением суда (о котором я писал) и Постановлением Пленума ВС РФ (на которое вы перевели стрелки) существует разница. Давайте больше не будем отвлекаться от темы - мы наверное не сможем друг друга убедить.
Вопрос о новых источниках права - дискуссионный. И не на страницах Форума его решать.
С уважением.

[Гидеонис]

Ну если бы у меня не было юридического образования - разве мне было бы интересно с Вами спорить.

Я рада, что предположения оказались верными.
Я согласна с тем, что мы с Вами по данному вопросу не придем к общему знаменателю.

[BoYP]

По вопросу "почему?" - потому что в разных регионах разная возможность выделять деньги обласному Минздраву или Облздраву. Разные возможности целевых выделений средств у правительства ии администрации области.
По вопросу "с каких пор?" - с момента образования РФ.

Как говаривал ранее один кучерявый, когда ему ещё кучеряво жилось: "Этта всё совершенно понятно!" Вопрос - ПО-ЧЕ-МУ, блин? За что наше родимое государство так не любит того, кто на него же и работает? Хотя, вопрос - риторический...
Снимаю с повестки!