[Борода]

Ну чего Вы опять на автора топика все набросились. Она же не первый раз уже пишет. Пора бы как-то знать уже своих людей.

Мы же все стараемся сохранить в душе молодость, свежесть подхода к жизни, не даёмся противным будням. Взять саблю и с гиканьем навести порядок в обществе разогнав всех плохих и хороших по углам.

Мне так даже очень симпатична эта идея. И всех обидчиков попутно потоптать, потоптать посильнее и плюнуть так смачно им в... И в этот возвышенный момент ты вроде как и не сводишь свои (не мелкие конечно ) счёты с обидчиком, а прямо, как херувим какой, вершишь Святую Справедливость.

Оставшись в душе юной пионеркой Мальта с чисто детской непосредственностью думает, что все эксперты от рождения или хорошие или плохие и не догадывается, что один и тот же СМЭ в течении одного дня работы может легко переходить из категории "белоснежно белых" через "серых" в "чёрные" эксперты, а потом наоборот. Ну кто же постоянно будет отслеживать эти наши фазовые переходы и постоянно, то вычёркивать из плохих, то опять в этот "черный список" вносить.

Ведь если такую химеру начинать лепить, то тогда уж по честному. Есть такая сила, которая это поднять может и морально за всё ответить и справедливо всех по списочкам разложить, да ещё online?

Есть г-да! Господь бог. Но смерным брать на себя эти его обязанности не пристало. Грех это г-да! Ну а идея сама по себе благая, но куда она ведёт тоже всем понятно.

[Березовский]

Давайте поохотимся на ведьм. Запаситесь только серебряными пулями. Потом еще какие нибудь банки создадим.

[Мальта]

Также предложила создать банк данных недобросовестных адвокатов.Давно не заходила,вчера смотрю самый высокий рейтинг-почти 3000 просмотров,правда ответов всего 21.Да,думаю заходят адвокаты,проверяют,а нет ли его фамилии.Так и вы теперь ,дорогие эксперты , трепещите!
У меня теперь пароль-Адвокаты и доллары -близнецы-братья.

[Валерьич]

Хорошая мысль! Давайте создавать черные списки всего и вся!
В рамках форума предлагаю начать создавать черный список пользователей.

В качестве ответсвенных предлагаю следующие кандидатуры:
FILIN, как самый нетерпимый к флуду и оффтопу;
Борода, как самый большой любитель "плюнуть так смачно им в...";
Дмитрий, как "добрых дел мастер";
Andrey, как "независимый эксперт";
Severina, как самая активная представительница прекрасного пола;
а для острастки ausf. D, как обладатель самого "безобидного" аватара.


Попавших в черный список автоматически вносить в бан-лист.

По моим прикдакам им всем вместе хватит 1-2 недель, чтобы забанить всех, включая самих себя.
Хотелось бы еще Валерия подключить, но тогда всех забанят через 15 минут и мы лишимся удовольствия понаблюдать за этим захватывающим процессом...

Кстати, уважаемая Мальта, вы сами-то чем занимаетесь (кроме составления черных списков)? А то, мы как здесь разберемся, на вас бы переключились

Сообщение отредактировал Валерьич - 2.11.2006 - 10:53

[Veter]

Давно не заходила,вчера смотрю самый высокий рейтинг-почти 3000 просмотров,правда ответов всего 21.

Разумеется. Любопытно же посмотреть на автора такой глупости.

[FILIN]

Давайте поохотимся на ведьм. Запаситесь только серебряными пулями.

Не точность. Серебрянные пули не против ведьм, а против оборотней.
( Права ув. Мальта, недобросовестность и происки - то ли оборотней, то ли ведьм - не поймешь; но все равно - недобросовестность и происки налицо).

( В речи А.Я. Вышинского на 3-м Московском процессе была выскзанано в частности: " Вы посмотрите на Раковского! Это же типичный шпион. Не поймешь, ни то немецкий, ни то японский;но то что шпион - не сомненно").

Сообщение отредактировал FILIN - 2.11.2006 - 18:17

[Чехов]

По моему Рузвельт высказывался так про Сомосу никарагуанского: "Хоть он и подлец, но это наш подлец". Ну это так к слову пришлось.
А еще добавить хочу, что быть "недобросовестным" экспертом трудно, подвиг почти. Ведь если дело в суде, то слишком много сторон заинтересованных в исходе процесса, которые экспертизу как правило до запятых изучают и у "независимых" разных консультируют. Уж "государственные"-то это знают. А вот по некоторым "независимым" я бы прошелся, но не на форуме все-таки, а так где нибудь в частной беседе.
А адвокаты, уважаемая Мальта, на джипах почему-то чаще ездят, чем эксперты, даже самые "недобросовестные".

Сообщение отредактировал Чехов - 2.11.2006 - 21:42

[ДИН]

Может хватит словоблудить?
Признайтесь честно - у кого есть джип?

С уважением ДИН.

[FILIN]

Признайтесь честно

Признаюсь честно - у меня есть белый костюм (от Армани).
Джипа, правда, нет.

[Борода]

К белому Армани очень подойдёт чёрный кадиллак

Джип ну никак.

У меня ни Армани, ни джипа нет, но надежда... есть.

[nelus]

Банк данных недобросовестных экспертов[u], а почему не черный список оборотней в белых халатах?
Само слово "недобросовестных", по моему имеет более широкий смысл, чем отведенный в данной ветке. Корумпированных не было бы точнее?
По каким критериям и кто это будет определять? Народный суд? Для этого и существуют множественные департаменты, отделы по борьбе с..., и т.д..
Намерение конечно благородное, только больно уж много ветренных мельниц развелось.

[Вероника]

Признаюсь честно - у меня есть белый костюм (от Армани).

Вау!!!
У меня нет белого костюма (предпочитаю бежевый цвет) и джипа нет (хотя как раз предпочитаю), но вчера были такие недовольные посетители, их недавно ознакомили с экспертизой, что если бы им только намекнули на существование такого Банка данных, тут же понеслись бы меня туда включать. Так что каюсь, я первая по списку

[Чехов]

Уважаемая Вероника, если надумаете покупать джип, то не советую. Три года отъездил - продал - жестко, шумновато, да и динамика разгона не очень то. Джипы это для бездорожья (т.е. для фермеров и бандитов). Это как белый костюм - красиво, но непрактично.
P.S. Да и у народа мысли всякие неправильные возникают почему-то.

Сообщение отредактировал Чехов - 3.11.2006 - 21:51

[FILIN]

как белый костюм - красиво, но непрактично.

Носить уметь надо. Конечно, под джип в нем лезть не следует.

[lex]

Вы несколько преувеличиваете, всегда кто-то бывает не согласен с экспертным заключением, но это не означает, что эксперт "недобросовестный".
Я согласен с ВНВ. После выдачи заключения имеется множество недовольных, таких как родственники, следователи прокуратуры и т.д. Так что как бы ты не старался, все равно будет кто то рассматривать твое заключение или как неполное, или как плохое (для того же подозреваемого)