[боцман]

Подвергается ли оценке степени тяжести разрыв девственной плевы?

Оценке подвергается, но как правило не расценивается как вред здоровью, поскольку не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья (если нет разрывов влагалища и т.п.).

[Макс (Югорск)]

Подвергается ли оценке степени тяжести разрыв девственной плевы?

Ночи доброй, коллега.
Разрыв плевы это прежде всего повреждение - и вред здоровью определять думаю таки надо.
Полгода назад спорили по этому поводу с представителем одного БСМЭ, где отказываются определять вред повреждений половых органов, так как считают что разрывы плевы (да и все повреждения при половых преступлениях) входят в состояние "изнасилование" или "развратные действия", в экспертизах естественно "изнасилование" не упоминают, потому как понятно что не наше енто дело.

[FILIN]

Уважаемый Макс (Югорск).

Разрыв плевы это прежде всего повреждение - и вред здоровью определять думаю таки надо.

Угу. "Прежде всего - повреждение".
Правил, конечно, еще никто не отменял, но и здравый смысл - то же.
Оцените серьезность и значительность следующих ситуаций:
1. Дамочка после совершения Высшего акта торжествующей любви обращается в мировой суд с просьбой привлечь к уголовной ответственности по ст.115 УК РФ, за причинение ей повреждений, причинивших легкий вред здоровья (разрыв плевы).
2. В суде при развале ст.131 УК РФ, что бы хоть как-то оправдать арест, суд перквалифицирует действия подсудимого со ст.131 на ст.115 УК РФ ( разрыв девственной плевы при половом акте).

[Макс (Югорск)]

Уважаемый Макс (Югорск).

Угу. "Прежде всего - повреждение".
Правил, конечно, еще никто не отменял, но и здравый смысл - то же.

Уважамый FILIN, а вопросы в постановлении проигнорируете? или сошлетесь на что нибудь?
Прямых указаний, насколько помню, не определять вред не встречал.
Если в суде 131 развалится, то дело может переквалифицироваться тока в заведомо ложный донос (сори точно формулировку и статью не упомню) по отношению дамочки, а вот 115
навряд ли кого то будет интересовать, ну и вообще это проблемы прокуратуры, и не встречал ни одного постановления в отношении половых преступлений где бы не вопрошался вред здоровью.

[FILIN]

Уважаемый Макс (Югорск).

Прямых указаний, насколько помню, не определять вред не встречал.

Если определяете степень вреда при разрыве плевы - определяйте.
Я не расцениваю это ошибкой, полагаю просто не разумным.

[Вероника]

Девственная плева - дубликатура слизистой, судьба которой когда-то разорваться, и именно по этому её разрыв не оценивается по степени тяжести, так как это явление физиологично и закономерно, и, на каком-то этапе жизни женщины, оно должно произойти. При изнасиловании важен факт разрыва в результате НАСИЛЬСТВЕННЫХ действий, либо, в случае с несовершеннолетней,как доказательство развратных действий или совращения. По крайней мере в нашем Бюро считают так, и никто по степени тяжести разрыв плевы не оценивает. Думаю в суде такое объяснение будет вполне понятно.

Сообщение отредактировал Вероника - 17.12.2006 - 13:33

[FILIN]

Уважаемая Вероника.
Остроумное обоснование.
Только "обязательный разрыв девственной плевы" - не биологическая необходимость, а социальная.
( В практике встретился случай изнасилования 70-летней (примерно) женщины, у которой был разрыв девственной плевы. До ревоюции - несколько лет провела в монастыре).
Думается, причина в другом.
Традиция.
Для следствия эта степень тяжести никакого значения не имеет, ни при изнасиловании, ни при ложном заявлении.

[Вероника]

Только "обязательный разрыв девственной плевы" - не биологическая необходимость, а социальная.
Думается, причина в другом.
Традиция.

Уважаемый FILIN, традиция в том числе.
А вот по поводу социальной необходимости непонятно, ведь даже если-бы человек не являлся "существом социальным", от разрыва никуда не деться .

[Severina]

А вот по поводу социальной необходимости непонятно

Вся соль конечно в Насилии а не в разрыве.
Изнасилование это табу, которое даже у дикарей наказывается очень жестоко.
Только представьте себе каким бы было социальное устройство племени в котором любую женщину (мать, сестру, дочь) насиловал бы кто хотел?
Это племя бы давно вымерло!
Даже у многих диких животных млекопитающих, самец фактически своей жизнью отвечает за самку.

[FILIN]

ведь даже если-бы человек не являлся "существом социальным", от разрыва никуда не деться

В том-то и дело.
Это биологическое существо никуда деться не может.
А социальное - обладает свобой выбора и осознанными социальными обязательствами( в рамках существуюшей социальной системы).

Все. Дискуссию на эту тему прекращаю.

[Вероника]

Уважаемый FILIN, зачем сразу "прекращать дискуссию"? Моё объяснение никакое не "остроумное", а понятное для суда, именно как объяснение отсутствия оценки тяжести разрыва плевы в заключении. Насчёт социального выбора - естественно, если доказано что насилия не было, значит выбор был сделан самой женщиной и положительно. И где я писала об "обязательном" разрыве? В письменной дискусии трудно охватить всё, конечно имелось в виду большинство популяции, всё таки живущей половой жизнью.

[FILIN]

Уважаемый FILIN, зачем сразу "прекращать дискуссию"?

Уходим от темы.

[Вероника]

Доброго дня и хорошего настроения уважаемые коллеги!
Подвергается ли оценке степени тяжести разрыв девственной плевы?

Как раз строго по теме.

[Джек]

Да прокуратура просто на "автомате" спрашивает,лишь бы спросить. А интересует их этот разрыв лишь как подтверждение полового акта или развратных действий. А по УК статьи такие,что никакой легкий вред существенной роли там не сыграет