[lusha]

Впервые столкнулась с такой дискуссией - нужно ли писать СМД или нет? Боже, FILIN, от Вас я этого не ожидала! А зачем нам тогда писать протоколы исследования, можно что-то пропустить, что-то оставить, кому как в голову взбредет. Диагноз - это резюме увиденного (выявленного) Вами на вскрытии, после чего Вы четко, ясно вносите всю патологию в диагноз, а уже потом дальшейшие Ваши действия - заключение, выводы. Откуда они могут вытекать, если нет диагноза? Потом не поняла, что нельзя латынь заменить русским языком? Все доступно и легко переводимо. В своих протоколах избегаю латыни, и делаю это без затруднения. Пару протоколов напишите на русском языке, потом к латыни уже не захочется возвращаться. Диагнозы, заключения, выводы пишу максимально подробно. Об этом уже как-то упоминала в других дискуссиях. Зато сплю спокойно и совесть чиста.

[FILIN]

Боже, FILIN, от Вас я этого не ожидала!

При чем здесь Господь?
Он бы сказал Вам: "Не суди и иди с миром".

Вы, уважаемая lusha, внимательно мои постинги прочитайте, разберите приведенную аргументацию cоntra СМД и докажите несостоятельность этой аргументации.

Доказать несостоятельность положений Вашего текста просто:

А зачем нам тогда писать протоколы исследования, можно что-то пропустить, что-то оставить, кому как в голову взбредет.

Протоколы вскрытия пишутся не для СМД. Это Вам любой интерн скажет.

Диагноз - это резюме увиденного

Нет, не верно.
Любой диагноз - это ВЫВОД сформулированный по специальным правилам и с использованием специальной терминологии, а не "резюме".

а уже потом дальшейшие Ваши действия - заключение, выводы. Откуда они могут вытекать, если нет диагноза?

Во всем мире, а в СССР до 1983г. они "вытекали" из исследовательской части, без какого-либо промежуточного вывода, проде СМД. После узаконивания СМД в СССР лучше "вытекать" они не стали.

[Скрепкина]

Совершенно согласна с Филином, что резюме и судебно-медицинский диагноз - вещи разные и ставить равно между ними нельня!

Да и чем больше знаешь, тем все труднее этот самый диазноз преславутый изобретать. Спасибо разуму руководства, что в Украинских "Правилах...." нет требований о составлении такого дииагноза.

lusha, солнышко, а Вы не могли бы выложить хоть парочку примеров судебно-медицинских диагнозов в таких, случаях как долродно-транспортная травма (столкновение человека с автомобилем с последующим перекатыванием через тело другим автомобилем) или же наличие закрытой тупой травмы головы со множестнными внутричерепными кровоизлияниями в сочтании с двумя проникающими коло-резаными повреждениями груди без угрожающий жизни явлений, но с контрольным выстрелом в сердце. Это не результат моего воспаленного сознания, а реальные экспертизы. Хотелось бы услышать Ваше мнение......

[ЗЕЛ]

С больничными трупами, без правильно составленного, диагноза не обойтись.
Если не определить расхождение, то получается, что клиницист всегда прав.
А уж то что они ошибаются, и еще как, не нам, СМЭ, рассказывать...
Пугать ворон полезно.
Пусть лишний раз, после молока, на воду дуют.

[FILIN]

Уважаемый ЗЕЛ.

С больничными трупами, без правильно составленного, диагноза не обойтись.

Это уже раз 5-10 повторено в этой теме.
Никто и не спорит.
Вопрос-то в другом - при чем здесь СМД?
Назовите его патологоанатомическим, прозекторским.