[smesumy]

А в Украине уже давно нет СМД, но скоро опять хотят ввести - правда не вижу особого смысла - лучше бы делали телодвижения в сторону выхода из Минздрава

Сообщение отредактировал smesumy - 20.08.2007 - 22:31

[Senobit]

Считаю что диагноз- это обобщение проделанной работы в нескольких словах. Не считаю обузой

[Gladius]

Считаю что диагноз- это обобщение проделанной работы в нескольких словах. Не считаю обузой

Обузой да, иногда это даже упорядочивает... Но зачем лишняя писанина, лишняя "придирка" вдруг чего в суде? Усвоил - чем меньше писанины в заключении (диагноз туда же отнесу), тем лучше! Не нужно и про себя забывать....
"лучше бы делали телодвижения в сторону выхода из Минздрава " (Smesumy), а что, были предпосылки?

[Senobit]

Не знаю, в начале доводилось по судам частенько ходить, а теперь редко вызывают, стараюсь писать заключение так, чтобы у адвокатов и прокурора не вожникало желание вызывать в суд, все с опытом приходит.

[BoYP]

Считаю что диагноз- это обобщение проделанной работы в нескольких словах. Не считаю обузой

Если есть комп, то СМД - никакая не обуза, это просто подарок для структурирования мозгов! У стола взял, записал все, что увидел, приблизительно разложил по полочкам. Потом прочитал Акт, подкорректировал, сверил СМД, катанул оттуда комплекс повреждений в Заключение или Выводы - и сиди себе работай, обыгрывай словами именно то, что НУЖНО сказать...

Гляньте- какая абракадабра получается, если использовать принципы построения медицинского диагноза, а не выдуманного "СМ_диагноза".

Выдумали хоть так, как есть в 161 Приказе - и правильно сделали. И получается нормально для упорядочения собственных и чужих мозгов, да и время экономить тоже помогает. Это при условии, что СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОМ документе пишется ИМЕННО СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИЙ, а не какой-то другой "диахнос", типа патолого-анатомического со всеми утекающими из него эпикризами и проч. , которая, действительно, полезной для СМЭ ну никак не является.

[FILIN]

Уважаемый BoYP.

И получается нормально для упорядочения собственных и чужих мозгов,

Давайте все же говорить только о себе.
Аргумент об "упорядочивании мозгов" (в десятках вариантах) уже, что говорится, плешь проел.
Если Вам требуется упорядочить свои мозги, а исключительно когнитивным методов Вы это сделать не можете - Вам обязательно требуется вербализация и визуализация - то возьмите лист бумаги и упорядочивайте на нем все что угодно.
Только при чем здесь экспертиза?

Это при условии, что СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОМ документе пишется ИМЕННО СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИЙ, а не какой-то другой "диахнос", типа патолого-анатомического

ЛЮбой МЕДИЦИНСКИЙ (хотя бы и судебно-медицинский) диагноз строго структурирован: основное, осложнение, сопутствующие.
Об этотм уже столько в в этой теме написано, что лучше не повторяйте что уже сказано, а приведите разумные аргументы.

[ЮИФ]

А в Украине уже давно нет СМД, но скоро опять хотят ввести - правда не вижу особого смысла - лучше бы делали телодвижения в сторону выхода из Минздрава

Гм, а в нашем бюро его требуют. Все знают, что можно не писать, но начальство грит НАДО. Привыкли все, да и действительно и дисциплинирует, и выводы потом легче строятся и в историю болезни есть что вклеить...

[mazevich]

Гм, а в нашем бюро его требуют. Все знают, что можно не писать, но начальство грит НАДО. Привыкли все, да и действительно и дисциплинирует, и выводы потом легче строятся и в историю болезни есть что вклеить...

Ну нет его, так зачем писать, начальству Вашему делать нечего, заставлять оформлять несуществующую в природе форму.
Даже интересное сочетание получилось - дисциплинирует то, что не предусмотрено правилами , хотя должно быть все наоборот - правила должны дисциплинировать.

[Наталья]

А у нас многие поколения смэ СМД пишут и, надеюсь, будут писать. вообще не понимаю, как, например, будучи врачами, мы можем не закончить исследовательскую часть диагнозом ( не только по травме, а именно по заболеваниям).

Сообщение отредактировал Наталья - 18.04.2008 - 22:14

[FILIN]

А у нас многие поколения смэ СМД пишут

Угу. Еще варяги с волхвами писали.
Его писать стали только в конце 70-х годов, а в боле-менее употребимое оон вошел в начале 80-х.
И вообще, Наталья, глянь лишний раз 6й веб.

Сообщение отредактировал FILIN - 18.04.2008 - 22:24

[Наталья]

Здрасстье! Писали, только называли его патологоанатомический. Мы еще бесились, когда стали называть д-з СМ, а потом привыкли. Дисскуссия тогда до драки была. Любопытно мне, как вы по заболеваниям без диагноза обходитесь.

[FILIN]

См. последнюю фразу предыдущегоо поста.

[Наталья]

А что я, собственно, на пыл атаки перешла, кого-то убедить пытаясь? Оно мне надо? У нас, слава богу, СМД пишут и,полагаю, долго будут писать. А что делается на континенте - лишь бы не было войны. Кстати, FILIN, на результат голосования посмотри.

Сообщение отредактировал Наталья - 18.04.2008 - 22:46

[FILIN]

Кстати, FILIN, на результат голосования посмотри.

Докатилась.
Предлагаешь решать научно-практические споры голосоованием?
Тогда - Земля плоская!

[Наталья]

Ну, плоская или круглая - столь глобальная тема мой женский ум не занимает. Если народу удобно жить с диагнозом (если звезды зажигают),значит это кому-то нужно.

Сообщение отредактировал Наталья - 18.04.2008 - 23:14