Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Отравление коаксилом |
Горыныч |
11.12.2006 - 22:26
Сообщение
#1 |
Претендент Группа: СМЭ Регистрация: 14.02.2006 Пользователь №: 1 263 |
Доброе время суток, Коллеги.
Умершая гр-ка Х 30 лет. В протоколе указано, что рядом с трупом обнаружен шприц с помарками крови. При исследовании: Шприц не доставлен. В карманах одежды обнаружены 2-а сложенных листка бумаги, между складками которой - белый порошок. Труп - Признаки быстро наступившей смерти. Свищ в правой паховой области, сообщающийся с просветом большой подкожной вены (мягкие ткани вокруг -хрящевой плотности). Жировая дистрофия печени. Фиброз поджелудочной железы. (кардиомиопатия - с натяжкой) Гистология: Признаки быстро наступившей смерти. Гранулемы инородных тел в легких. Изменения в органах, характерные для экзогенной интоксикации. Химия: алкоголь - нет Порошок - коаксил (оба порошка) В органах и тканях - наркотических, психотропных и снотворных не обнаружено. Коаксил в органах и тканях не определяется. Химики говорят, что нет литературных данных о выделении и идентификации коаксила в трупном материале. Вопрос: Правомочно ли ставить диагноз: "Острое отравление коаксилом" С уважением, Горыныч |
Severina |
11.12.2006 - 23:13
Сообщение
#2 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 20.10.2005 Из: Москвы Пользователь №: 892 |
|
FILIN |
11.12.2006 - 23:40
Сообщение
#3 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Уважаемый Горыныч.
Я бы похоронил от отравления. От частного к общему: химики не могут обнаружить коаксил. И десятки других антидепресантов. И каждый год синтезируется еще десяток. Всегда бду опаздывать. Перспективнее определять не антидепресант, а концентрация серотонина в веществе головного мозга. ( при мерно как при отравлении ФОСами перспективнее исследование на холинэстеразу, чем пытаться выделять составляющие самого вещества). Уважаемая Severina. Цитата в этом случае почти в 100% приводит к тромбозу вен по которым шел раствор и к тромбоэмболии. Откуда такие данные? В\венное введение любой твердой крупно- и среднедисперсной взвеси приводит к тромбофлебитам и тромбозам. Но это совсем не означает последующую смерть от тромбоэмболии. |
Горыныч |
12.12.2006 - 14:00
Сообщение
#4 |
Претендент Группа: СМЭ Регистрация: 14.02.2006 Пользователь №: 1 263 |
Спасибо за ответы.
Я так и сделал, но в заключение пришлось написать в предположительной форме |
Severina |
12.12.2006 - 19:01
Сообщение
#5 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 20.10.2005 Из: Москвы Пользователь №: 892 |
Уважаемый FILIN.
Конечно перед укзанием о тробоэмболии мне следовало вставить слово - возможно. Что касается возможности определения коаксила в трупном материале не знаю, такого анализа не видела, при возможности узнаю у наших химиков. А вот у живых лиц определяют точно. Собственными глазами видела анализ мочи в истории болезни с обнаруженным там коаксилом при ее газахроматографическом спекрографическом исследовании. |
Горыныч |
12.12.2006 - 22:41
Сообщение
#6 |
Претендент Группа: СМЭ Регистрация: 14.02.2006 Пользователь №: 1 263 |
Уважаемая, Severina.
Мы с Вами работаем в одном Бюро, поэтому ответ, по всей вероятности, будет тот же. А по поводу в/в введения коаксила: то на очень многих сайтах, посвященным проблемам наркомании, так и форумах самих наркоманов - очень много тем по поводу в/в введения этого препарата. |
Rf69 |
13.12.2006 - 19:48
Сообщение
#7 |
Претендент Группа: Участники Регистрация: 22.06.2006 Из: г. Москва Пользователь №: 2 172 |
[ анализ мочи в истории болезни с обнаруженным там коаксилом при ее газахроматографическом спекрографическом исследовании]
Согласно Clarke's Analysis of Drugs and Poisons определить коаксил (тианептин,стаблон) можно только методом ВЭЖХ (высокоэффективная жидкостная хроматография). Ни спектрометрическим методом, ни газохроматографическим методом (это разные методы) определить сложно - уж очень большой "хвост" жирной кислоты мешает... |
Severina |
13.12.2006 - 22:40
Сообщение
#8 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 20.10.2005 Из: Москвы Пользователь №: 892 |
Цитата . Ни спектрометрическим методом, ни газохроматографическим методом (это разные методы) определить сложно - уж очень большой "хвост" жирной кислоты мешает... Анализ с положительным определением коаксила на газохроматографе был сделан в сентябре этого года в теперь печально известной на весь мир наркологической больнице №17 г. Москвы незадолго до смерти пациентки. Отксерен и подколот к акту исследования в моем морге. Кому интересно могу сделать ксерокопию. |
так вышло |
13.12.2006 - 23:07
Сообщение
#9 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 26.05.2006 Из: Москва Пользователь №: 1 926 |
Если есть условия (тип колонки и т.д.), то очень интересно. Сделайте, если не затруднит. С уважением
|
Severina |
13.12.2006 - 23:13
Сообщение
#10 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 20.10.2005 Из: Москвы Пользователь №: 892 |
Цитата Если есть условия (тип колонки и т.д.), то очень интересно. Нет. у меня только бланк с готовыми выводами. |
Сейчас: 3.05.2024 - 00:37 |