[Admin]

Я не могу судить о D50, но те аппараты Nikon, которые я видел дают какую-то неестественную цветопередачу со смещением в сине-стальные оттенки, мне показалось, что у них с балансом белого в автоматическом режиме проблемы.

[Remi]

Я не могу судить о D50, но те аппараты Nikon, которые я видел дают какую-то неестественную цветопередачу со смещешием в сине-стальные оттенки, мне показалось, что у них с балансом белого в автоматическом режиме проблемы.

У всех фотоаппаратах Canon своя, более мягкая цветопередача. Для меня она более приятная и естественная.

[Admin]

По теме - понравилась заметка главного редактора журнала CHIP FOTO-VIDEO digital Андрея Кокурова "Дело вкуса".

... мне бы то же хотелось бы рассказать о тех камерах, к которым я испытываю особые чуства.
Вот уже несколько лет со мной постоянно Canon IXIUS II (с очень скромным, по нынешним временам, разрешением 3,2 мегапикселя). Им сделано огромное количество фотографий. Среди них есть много снимков, которыми я дорожу, и некоторое количество тех, которыми я горжусь.
Вторая камера, вызывающая во мне самые теплые чуства, - Nikon D50. Думаю, что особенных объяснений здесь не требуется, это просто очень хорошая цифровая зеркалка.
Однако среди своих фотографий, которые я предоставил для прошедшей недавно фотовыставке, было несколько снимков, сделанных камерой Fujifilm. Я уже не помню, какая это была модель, но точно помню, что ее разрешение составляло всего 1,2 мегапикселя!
Нет одной самой лучшей камеры или двух самых достойных производителей. Это дело вкуса, привычки, решаемых задач или финансовых возможностей. Все камеры хороши по своему.
Хотя стремиться к лучшему и быть уверенным в том, что ваша камера по своим техническим характеристикам способна на все, что вам потребуется (или может потребоваться), безусловно стоит.
PS. Данный текст не является рекламой упомянутых в нем фирм и не бросает тень на их продукцию или продукцию конкурентов.

[Admin]

Летом приятелю подбирали Canon 350D на foto.ru на барахолке.

У нас такой вариант исключен, в виду полного отсутствия вторичного рынка таких аппаратов.

Потом купили Nikon D50

По любительским зеркалкам такой расклад:
1. Фотокамера Canon EOS 350D 18-55 Lens Kit Black (8Мп; 3456x2304; CF/Microdrive; ISO 100-1600; Li-Ion; черный; с объективом) - 21739,00
2. Фотокамера Nikon D50 Kit Black (6,1Мп; 3008x2000; 3x; AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55 мм f/3.5-5.6G ED; SD; Li-Ion; черный) - 18453,00
3. Фотокамера Nikon D70s KIT AF-S DX 18-70G (VBA110K001) - 28112,00

Что посоветуете, если брать зеркалку?

[vulture]

Что посоветуете, если брать зеркалку?

Как справедливо замечено в предыдущем посте "Это дело вкуса, привычки, решаемых задач или финансовых возможностей". Если брать для работы, то значение играет лишь последний фактор, все остальное несущественно. Для задач СМЭ в морге подойдет любая цифровая зеркалка. У нас на работе Nikon D50 - хватает выше крыши. Брали, правда, подороже изза дурацких нововведений с оплатой через казначейство. Если платить наличными, то можно найти дешевле. Знакомый продал Nikon D70s за 18000 через объявление на барахолке с гарантией (!). Сейчас он должен торговаться еще дешевле, т.к. вышла Nikon d80 с 10 Мп матрицей. Я б этот вариант на Вшем месте не исключал бы. За объяву на сайте фото.ру денег не берут. Некоторые продавцы могут быть из Вашего гороода. Можно в конце концов подъехать в Москву с оказией или специально. Не думаю, что местный Никон с билетом дороже обойдется. Кофийка в Рио-Грандэ попьем, опять же .

Если для дома, факторов, имеющих значение гораздо больше. Я б Canon не стал брать - мелковат для мужской руки. И вообще это Canon, а я люблю Nikon. Pentax выпустил несколько интересных камер со стабилизатором (т.е. можно будет потом на оптике съэкономить). Плюс отечественная оптика к нему подходит без ограничений, в отличие от того же Nikon'a/ Я сейчас как раз жду Pentax 10. Помимо стабилизатора там еще 10 Мп вставили. Первые отзывы из-за рубежа ободряющие, но хотцца самому подержать.
Если выбирать между Nikon d50 и Nikon d70, несмотря на то, что последний удобнее в обращении, я б все-тки первый взял. Матрица такая же, карточки SD вместо CF (т.е. более универсальные). В любом случае лучше в оптику вложиться, т.к. она стареет гораздо медленнее камер.

[Arkady]

Пользуюсь Canon A400 хоть и мыльница но очень нравится. Брал года два назад. Перед этим подробно изучил все отзывы о ф/аппаратах этой ценовой группы, отличное соотношение цена/качество. Очень хорошая четкость снимков и цветопередача, достаточно коректная работа вспышки при макросъемке, прекрасный многоточечный автофокус. Кстати, читал, что в большинстве цифровиков Canon стоит один и тот же чип и одинаковое програмное обнспечение, что у мыльниц, что у проф. камер, отличия же в основном в матрицах обективах и т.п. Еще подкупает то, что поддерживает не дорогие карты памяти, не то что Olimpus.

[ЗЕЛ]

В 2004 году, купил для дома Pentax Optio 33 LF, 3,2 Мпс. Отдал за него, тогда, на Горбушке 7,5т.р.
Снимки делал хорошие. Мне нравится его цветопередача.
А в этом году летом случайно, из рук дочки, упал на пол.
Сначала навернулась вспышка а потом и вообще умер. Так что, не советую. Слабачок на травму .
Теперь с удовольствием читаю эту тему.
Думаю, что купить на новогоднюю премию .

Сообщение отредактировал ЗЕЛ - 21.12.2006 - 19:53

[vulture]

Думаю, что купить на новогоднюю премию

Если важным критерием является устойчивость аппарата к падению на пол, советую взять какой-нибудь железный Зенит (Зенит 12 ХР, кажется еще производят, или подержанный). У меня Зенит ЕТ летел в рюкзаке по склону горы 70 м, упал в ручей, провалялся там всю ночь (!), т.к. дело было поздним вечером и лезть за ним было рисковано. И ничего! достал, просушил и заработал как новенький. Пленку только пришлось поменять, естессно.

[vulture]

Кстати, читал, что в большинстве цифровиков Canon стоит один и тот же чип и одинаковое програмное обнспечение

Такая тенденция действительно имеет место. Т.е. в топ-камерах все равно "мозги" более новые, но позднее их применяют и на аппаратах классом ниже, возможно даже на цифромыльницах. Однако на качество снимков это никак не влияет. На скорость обработки изображений - да, а на качество - нет. Качество снимков как раз определяется размерами матриц и применяемыми объективами.

[Admin]

Сегодня держал в руках D50. Ну здоровая же штука! Да еще комплектуется объективом 18-55 мм., уже некуда , портретной съемкой не занимаюсь. Рядом с ним на витрине - широкоугольный объектив 55-200 мм. - это еще + 7700.

[Kaschanov Vitalya]

вот не везет мне на цифру!
сзяли на отдел Олимпус Z350 - вытащили из машины вместе с новой видеокамерой!
купил на кровные в отдел Canon A510 - через пол-года упал на пол с выдвинутым объективом - объектив перекосило градусов на 30-40. Руками поставил его на место - смотю - входи... и выходит - так он еще и снимает!!!

[vulture]

широкоугольный объектив 55-200 мм

Вообще-то этот объекитив называется длиннофокусным, ув. Админ.
Насчет "здоровая же штука"... Ну так возьмешь в руки и чувствуешь, что это АППАРАТ!
А возможности насколько шире? Внешняя вспышка - раз! Сменные объективы - два! Большая матрица и, следовательно расширенный динамический диапазон (перепад яркостей) и низкие шумы - три!
Стоит того, ИМХО!

[Remi]

Сегодня держал в руках D50. Ну здоровая же штука! Да еще комплектуется объективом 18-55 мм., уже некуда , портретной съемкой не занимаюсь. Рядом с ним на витрине - широкоугольный объектив 55-200 мм. - это еще + 7700.

Специально залез в инет посмотреть Никон Д 50... Нет, ну это уже полупрофессионал. Он не громоздкий, просто это уже другая категория. Поэтому, как компромис, рекомендую Canon S3S1 (я, правда, смотрел только рекламный диск). Но по техническим характеристикам- на все (как эксперту, естесственно) случаи жизни при относительной компактности.

[vulture]

Специально залез в инет посмотреть Никон Д 50... Нет, ну это уже полупрофессионал.

Небольшое уточнение, ув. Remi: Никон D50 - ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ цифрозеркалка НАЧАЛЬНОГО уровня, entry-level, как говорят на Западе.

[Remi]

Небольшое уточнение, ув. Remi: Никон D50 - ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ цифрозеркалка НАЧАЛЬНОГО уровня, entry-level, как говорят на Западе.

Вы правы, ув.Vulture! Но эта камера: 1. Зеркалка 2. Возможна съёмка в форматах RAW. Все другие ф.аппарата, о которых шла речь выше, другого ("бюджетного", как часто пишут) уровня.
Да, был бы этот самый "бюджет", а хорошую камеру выбрать можно сейчас!