Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Выбираем цифровой фотоаппарат |
![]() |
vulture |
![]()
Сообщение
#31 |
Знаток форума ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 25.03.2005 Пользователь №: 439 ![]() |
Признаюсь, граждане, перед началом нового года переступил через собственные принципы: подарили на новый год мыльницу Panasonic Lumix FX-07. Вспомнил про аргумент Бороды о том, что цифромыльницы - эт записные книжки.
Ощущения следующие: Сначала "плюсы" 1. Компактность аппарата большая сила! Раньше года 2-3 назад фотокамера и ноутбук не засчитывались в лимит бессплатно провозимого багажа при авиапутешествиях. Но с этого лета больше одного места не разрешают провозить. Приходится выбирать: или ноут или фотик, естественно в пользу первого. Последний раз фотик пришлось оставить дома, о чем очень сожалел потом (были интересные сюжеты). А цифромыло в кармен пиджака положить можно, как бумажник! 2. Минимальный угол съемки "28" ( в пересчете на пленку) присутствует. Большой плюс! 3. Есть оптический стабилизатор 4. Есть подсветка автофокуса. 5. Карточки SD. Оно конечно не краеугольный момент, но иметь карточку, подходящую и к второй камере и к КПК приятно ![]() Теперь "минусы" 6. Качество съемки на ISO больше 100 (минимальное) - просто ужасное. 7. Нет "башмака" для внешней вспышки. 8. Съемка возможна только через LCD дисплей, т.е. обычного привычного видоискателя нет. 9. Фокусировка и зуммирование объектива только автоматическое (ессно) и оч тормозное. Пока камеру сфокусируешь иной подвижный объект исчезает за пределы кадра. 10. Объектив на длинном фокусе "темный". 11 Raw-формата нет. Тем, кто планирует покупку фотика подобного класса рекомендую ознакомиться с сообщениями на форуме foto.ru : и еще: |
![]() |
![]() |
Рубеж |
![]()
Сообщение
#32 |
Продвинутый участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 5.10.2006 Из: Украина Пользователь №: 3 007 ![]() |
Этот фотоаппарат дейстивельно отличный. Я брал именно такой у знакомого попользоваться. Теперь если буду брать новый то имеено этот. У маня есть мыльница Олимпус 3,2 мгп, для работы хватае пока. |
![]() |
![]() |
Remi |
![]()
Сообщение
#33 |
Опытный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 13.01.2004 Из: Уральский ФО Пользователь №: 39 ![]() |
![]() ![]() Одно но: просто, на автомате, снимки для такой камеры получаются "средние". Но во всех остальных режимах - доволен всем. |
![]() |
![]() |
LostB |
![]()
Сообщение
#34 |
Опытный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 30.12.2006 Пользователь №: 3 992 ![]() |
Как ни крути, а цифра вещь удобная.
Решала себе тоже купить, чтобы можно было нормально фоткать в свое удовольствие. Только не знаю что выбрать, за приемлимую цену и без сложных настроек. Посоветовали взять Canon A530 |
![]() |
![]() |
Elsa |
![]()
Сообщение
#35 |
Гость ![]() |
Мне советовали Canon PowerShot S2 IS! или Canon PowerShot S3 IS, Panasonic Lumix DMC-FZ5 или Panasonic Lumix DMC-FZ7, учитывая, что я могу себе позволить аппарат за 10-12 000 рублей.
|
![]() |
![]() |
Expert |
![]()
Сообщение
#36 |
Участник форума ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 26.01.2005 Пользователь №: 324 ![]() |
Недавно дали по-пользоваться PENTAX Optio S60. Свой NICON COOLPIX 8700 большой и неудобно брать в дорогу. А это в небольшом футляре. Очень удобно. Хорошие снимки. Весьма приличное видео.
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Remi |
![]()
Сообщение
#37 |
Опытный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 13.01.2004 Из: Уральский ФО Пользователь №: 39 ![]() |
. Посоветовали взять Canon A530 Из этой же серии: Canon A 630, 640, А710, А710is (последний со стабилизатором). Все эти камеры хорошего качества в пределах до 10 тыс. руб. Хорошо работают на "автомате". Эскизы прикрепленных изображений ![]() |
![]() |
![]() |
Remi |
![]()
Сообщение
#38 |
Опытный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 13.01.2004 Из: Уральский ФО Пользователь №: 39 ![]() |
|
![]() |
![]() |
vulture |
![]()
Сообщение
#39 |
Знаток форума ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 25.03.2005 Пользователь №: 439 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Remi |
![]()
Сообщение
#40 |
Опытный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 13.01.2004 Из: Уральский ФО Пользователь №: 39 ![]() |
вроде теперь под рукой должен быть canon? ![]() "Сонька" была в кармане у лаборанта (шли вместе), пришлось взять у него и быстро сделать несколько кадров. "Птичка" не улетала (то ли даже снегирю было зябко), достал свой Canon, но тут налетел ветер со снегом и снегирь повернулся ко мне ![]() Эскизы прикрепленных изображений ![]() |
![]() |
![]() |
Борода |
![]()
Сообщение
#41 |
Магистр форума Группа: Участники Регистрация: 12.10.2004 Пользователь №: 179 ![]() |
Обратите внимание на глубину резкости обоих снимков.
Очень показательная разница! Вторая камера на порядок круче сняла. Наверное матрица больше? |
![]() |
![]() |
Elsa |
![]()
Сообщение
#42 |
Гость ![]() |
А какая "сонька" и какой "кэнон", если не секрет??7
|
![]() |
![]() |
Remi |
![]()
Сообщение
#43 |
Опытный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 13.01.2004 Из: Уральский ФО Пользователь №: 39 ![]() |
А какая "сонька" и какой "кэнон", если не секрет??7 1.Soni DSC-W70. 2. Canon PowerShot S3 IS. ( чуть ранее, 6.02. , здесь же я уже писал о камере и снимок есть. На Соне написано 10 мегапикселей, на моем- 6. Но матрица, естественно, на Canon на порядок выше. Вот кратенько характеристики Canon PowerShot S3 IS: 12-кратный оптический зум-объектив с ультразвуковым мотором и линзой со сверхнизкой дисперсией (UD); Оптический стабилизатор изображения (Optical Image Stabilizer); 6,0-мегапиксельный CCD-датчик; 2,0-дюймовый ЖК-экран большего размера с переменным углом; Возможность съёмки видеоклипов (формат VGA, 30 кадров/с) со стереозвуком и функция Photo in Movie; Процессор DIGIC II с технологией iSAPS и возможностью выбора выбор автоэкспозиции/автофокусировки по подвижной зоне (FlexiZone)1 для высокой скорости и точности съёмки, а также для непрерывной съёмки со скоростью 2,3 кадра/с; 20 режимов съёмки и фотоэффекты функции My Colors («Мои цвета»). Высокая эквивалентная чувствительность плёнки ISO Auto и ISO 800 для удобства съёмки в условиях недостаточной освещённости; Возможность широкоэкранной съёмки (16:9). Более компактная версия Canon PowerShot 750 is- вначале хотел ее купить (очень удобная и хорошая вещь), но разорился на S3 is. Не жалею.... |
![]() |
![]() |
vulture |
![]()
Сообщение
#44 |
Знаток форума ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 25.03.2005 Пользователь №: 439 ![]() |
Небезынтересное, хотя, разумеется, частное мнение о лучших фотоаппаратах прошлого года:
Автор - фотограф-профи. |
![]() |
![]() |
Alexandr |
![]()
Сообщение
#45 |
Знаток форума ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 16.11.2003 Пользователь №: 10 ![]() |
Обратите внимание на глубину резкости обоих снимков. Очень показательная разница! Вторая камера на порядок круче сняла. Наверное матрица больше? Наоборот, чем меньше матрица (физически) тем глубина резкости больше. Тут наверно качество лучше из-за лучшего автофокуса и лучшей разрешающей способности объектива. |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 4.08.2025 - 18:32 |