Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
заключение эксперта, и специалиста -проблемы судопроизводства |
![]() |
![]()
Сообщение
#1 | |
Мастер I Группа: Banned Регистрация: 1.11.2003 Из: г. Киров Пользователь №: 1 ![]() |
Admin: Помещаю письмо и открываю новую тему для обсуждения на форуме.
__________________________________________________________________ Здравствуйте, уважаемые коллеги! Поводом написать письмо было двусмысленное понимание, некоторыми участниками судебного процесса (судьями, прокурорами и адвокатами), изменений в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (Федеральный закон от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"). Изменения в частности касаются статьи 74 (Доказательства), где добавлен пункт 3.1(Заключение и показания специалиста) и статьи 80 (Заключение и показания эксперта и специалиста), где добавлен пункт «3» (Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами). Четких «свежих» разъяснений по данному вопросу нет, да и любые комментарии не имеют юридической силы. Отсюда происходят различные непонятные мне вещи, а именно: уравнение и противопоставление некоторыми судьями «Заключение эксперта» и «Заключение специалиста»; назначение повторных экспертиз, поводом назначения которых являются, как было написано в одном из определений: «…неустранимые противоречия между заключением специалиста и заключением эксперта»; ну и попытки адвокатов создать прецедент, когда вызванный ими специалист (что даже по определению специалиста не подходит, т.к. это лицо финансово зависимое от одной из сторон процесса), пытается подвергнуть сомнению правильность выводов экспертизы. Свое видение на данную проблему – Никаких революционных изменений в УПК не произошло. Специалист и эксперт участники судебного процесса, стоящие на различных ступенях процессуальной лестницы и противопоставлять «суждение» специалиста по вопросу и «выводы» эксперта, основанные на проведенном исследовании, с моей точки зрения просто недопустимо. В подкрепление своих слов привожу название ныне действующего документа, где Верховным судом обозначены некоторые нарушения процессуального законодательства, по отдельным уголовным делам по первой инстанции (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. N 5 "О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел" (в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями от 20 декабря 1976 г., 20 декабря 1983 г., 27 августа, 24 декабря 1985 г.)). Хотелось бы узнать у форума мнение по данному вопросу и как складывается практика в Ваших регионах. С уважением, СМЭ Скипин Д.В. г. Челябинск |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 7.08.2025 - 01:17 |