[Рыба]

мне бы очень хотелось узнать - что значит прием лиц по личной просьбе (платно) - ведь судебная экспертиза работает по направлениям постановлениям судебно-следственных органов?????Какой документ в таком случае оформляется и имеет ли он юридическую силу и на каком основании ( правила внутреннего распорядка бюро СМЭ,закон ,если да то какой)

[Сергей Косолапов]

У нас в Беларуси это распространненая практика. Размер оплаты зависит от: без меддокументов, с меддокументами(амб.карта либо стац.карта). Оплата от 2у.е. Комиссионная экспетиза около 300 у.е. Ранее следственные органы данные экспертизы не отслеживали. А сейчас все факты обращения на экспертизу потерпевших на учете и по ним проводится проверка. Нам даже рекомендовали давать объяснения в СМИ о возможности проведения экспертиз живых лиц на платной основе.

[свт]

Уважаемый коллега.

Как правило, такой "навсяческий" случай - банальный шантаж.
Так что не надо о "правах граждан". Нет у них права на получения помощи в шантаже.

Если проводите такие исследования - проводите. Закон этого не запрещает.
Вот только подводить "теоретическую базу", да еще и с морально-правовой аргументацией - вряд ли следует.

Уважаемый,с вами можно согласиться при условии,что речь идет о шантаже.предлагаю рассмотреть некую абстракцию из жизни:явных повреждений нет, заявитель предполагает, что было отравление и следы некоего вещества должны остаться, а районный врач ставит диагноз ОРВИ да еще крутит пальцем у виска,для возбуждения уг дела необходим некий документ на кот органы, при открытии уг дела должны опереться, сам факт заявления о предположениях вызывает смех у правоохран органов и желание закрыть его отписками, а в устной беседе заявителю предлагают посетить психиатора.

[свт]

Уважаемый, ...по гражданским, административным и арбитражным...,а как грамотно поступать с уголовными?нет следов явных повреждений, кот можно зафиксировать в травме, а есть отравление либо со смазанной картиной, либо явной , но район врач ставит ОРВИ и крутит пальцем у виска, а заявитель не имеет мед знаний, кот позволяют аргументировать ни возможности возбуждения уг дела, тк будет законный отказ в возбуждении на основании записей в мед карте и участковый врач, даже если и не прав остается "судьей последней инстанции" или все возвращается на круги своя?

[свт]

Бесплатно проводится СМЭ по направлению судебно-следственных органов в рамках уголовного производства. Однако, если статья частного обвинения (115, 116 УК РФ), то дознаватель (зачастую это участковый) проводит консультационное (устное) суждение СМЭ. Данное суждение СМЭ практической юридической силы в суде не имеет. Поэтому, если гр-н желает привлекать обидчика к уголовной ответственности, ему придётся пройти обследование у суд. мед. эксперта в частном порядке (за деньги), после чего на руки гр-ну даётся заключение эксперта со всеми подписями и печатями. С данным документом гр-н подаёт заявление в суд для дальнейшего разбирательства.

Уважаемый,какой документ - заключение (на Ваш взгляд ) может иметь юр силу на стадии до возбуждения уг дела? и на основании какого юр значимого документа возможно возбудить уг дело по факту отравления, если записи с диагнозом отравление... в мед карте нет, а само действие имело место.ни арбитражем, ни гражданским, ни административным это не проведешь. если будет время и желание зайдите пож-та в КУРИЛКУ.голова в раскорячку, мысли блуждают , а зацепиться незачто

[Йурик младший]

Уважаемый коллега.

Как правило, такой "навсяческий" случай - банальный шантаж.

Уважаемый эксперт, при всем уважении - не могу согласиться с такой постановкой вопроса - случай-то бывает разный.
Типичный пример: за побои в частном порядке в рамках ст.ст. 115-116 УК домашний разбойник может получить от силы "условно", и по немедленному возвращении домой продолжит свои злодеяния, а жертве типа останется ждать более серьезных последствий (например ч. 4 ст. 111, или ст. 105 УК...).
Тогда как, собрав воедино несколько эпизодов со всеми травмами и с/м заключениями, человек может при очередном побое настаивать на возбуждении уже не в частном порядке, а по ст. 119 УК и претендовать на более серьезные меры в отношение злодея!
Милиция эту тему конечно не любит, т.к. доказывать надо долго и сложно, так почему не помочь человеку хоть в малом!