Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Оценка тяжести алкогольного опьянения, Как толковать "Методические указания..." |
![]() |
ЛАНА |
![]()
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 14.01.2007 Пользователь №: 4 105 ![]() |
Уважаемые судмедэксперты! Пожалуйста, помогите мне разобраться в следующем вопросе: По результатам судебно-химического исследования имеем:« При судебно-химическом исследовании в присланном материале крови этанол в количестве – 3.1 % о».Кроме того, «в желудке около 500 мл полупрозрачной светлой жидкости, с запахом, напоминающим алкоголь, … от органов и полостей трупа при их вскрытии ощущается запах, напоминающий алкоголь».Из выводов: «…При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этанол в количестве 3.1 промилле. Такая концентрация при жизни обычно соответствует средней степени опьянения.
При экспертизе одним из основных вопросов является градация степени опьянения. В «Методических указаниях о судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках.» Главного судмедэксперта МЗ СССР (Москва, 1974г.) рекомендована следующая ориентировочная схема для определения степени выраженности алкогольной интоксикации, где 1.5 – 2.5% - опьянение средней тяжести: 2.5-3.0% - сильное опьянение; 3.0 – 5.0 % - тяжелое отравление алкоголем, может наступить смерть. При комиссионной экспертизе по материалам дела в ответе на вопрос о степени алкогольного опьянения, при 3.1%, ссылаясь на те же «Методические указания» (Москва, 1974г.), комиссией экспертов сделан вывод о том, что этанол в количестве 3.1 % о соответствует не средней, а сильной степени опьянения. Но, как видно, и этот вывод со ссылкой на «Методические указания…» не соответствует градации, указанной в самих «Методических указаниях…» Вопрос: Насколько серьезна ошибка эксперта в данном случае и что может повлечь за собой? |
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Цитата Насколько серьезна ошибка эксперта в данном случае и что может повлечь за собой? Зависит от того, что вкладывается в понятие "серьезна". Что касается "Методических указаний....", 1974г., то они ориетированы на методику диагностики смерти от отравления алкоголем, а не на определение степени тяжести алкогольного опьянения у живых лиц. Использованная таблица Рубцова-Прозоровского (из их статьи опубликованной в 1968г.) носит исключительно рекомендательный характер. В большинстве классификаций, концентрация алкоголя в крови в 3промилле и более расценивается как возможное опьянение сильной степени ( тяжелой степени - как синоним). |
![]() |
![]() |
ЛАНА |
![]()
Сообщение
#3 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 14.01.2007 Пользователь №: 4 105 ![]() |
Уважаемый FILIN! Говоря "серьезна" ли ошибка, я имею ввиду серьезность имеющих место быть выводов эксперта в связи с имеющимися у потерпевшего заболеваниями, выводы о которых так же имеются в названной экспертизе.
FILIN, спасибо Вам за помощь. |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 26.05.2025 - 06:28 |