Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила раздела >

Здесь обсуждаются вопросы судебно-медицинской танатологии и судебно-медицинской гистологии.

 
2 страниц V < 1 2  
>

Предлагаю обсудить один случай.

>
Савельич
сообщение 24.02.2007 - 08:28
Сообщение #16


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 26.05.2005
Пользователь №: 544


Да... прав FILIN, крепкие на Руси мужики
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Vitalykk
сообщение 24.02.2007 - 10:32
Сообщение #17


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 10.02.2004
Из: Kyiv
Пользователь №: 45


Цитата
Чем больше вскрываю ЧМТ, тем больше убеждаюсь, что опираться на теорию неблагодарное дело. Только выдал случай убийства, где удар трубой в теменную область повлек вдавленный перелом сопоставимых размеров и степени погружения отломков. Однако, когда показал выделенный мозг экспертам, все хором заявили о падении с контаком на затылке. Поэтому я категорически и не отрицаю возможность одномоментной травмы.

Уважаемый Виталий, а фотографий нет?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Kaschanov Vitalya
сообщение 24.02.2007 - 10:39
Сообщение #18


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.05.2004
Из: Московская область
Пользователь №: 72


А куда ложить?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 24.02.2007 - 10:51
Сообщение #19


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Коллеги.
Это конечно, крайне интересно, но все же каждый случай требует своего разбора.
Если ув. Виталий согласен, то его случай может (должен) быть выделен в отдельную тему.

А выкладывать фотографии можно просто в топе (последовательность опций 1."Обзор" и 2."Прикрепить файл").
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Савельич
сообщение 2.03.2007 - 12:53
Сообщение #20


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 26.05.2005
Пользователь №: 544


Гистологию ждем-с..
А вот насчте химии - не утерпел я, посмотрел - алкоголь в крови 6,9, в моче 8,5.

При конкурренции алкоголя и ЧМТ выбор в пользу последней осуществляется не "от балды", а вполне обоснованно: ну и что, тчо в крови 6 промилле, человек ведь вел машину/дрался/просто шел - значит не настолько велко было влияние алкоголя в даннном конкретном случае, чтобы вызвать наступление смерти. Был бы алкоголь виновен - то наступлению смерти предшествовала бы кома.

Думаю, что из этого же нужно исходить и в моем случае - прошло 5 дней с момента получения повреждений. Под определение светлого промежутка этот период не подходит, так как нарастающих являений (сдавления гематомой, отека) не было. И если человек через 5 дней был в состоянии принять большое количество алкоголя - имеет ли отношение к причине смерти травма, пусть даже это небольшой ушиб, САК ?

К тому же в данном случае повреждения мозга (в результате второй травмы) не было - все надежды были на гистологическую находку чего-нибудь эдакого...А находка оказалась химической...

Ваши мнения?


P.S. А фразу FILIN'a надо переделать - не мужики у нас крепкие, а водка ))))

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 2.03.2007 - 13:51
Сообщение #21


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Уважаемый Севельич.
Цитата
Ваши мнения?

Примерно это и ожидал.
Решать Вам.
Я, наверняка, похоронил бы от отравления алкоголем.

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

2 страниц V < 1 2



- Обратная связь Сейчас: 4.08.2025 - 00:20