[Артем]

Уважаемые коллеги.
Опять сбились с темы.

"Заключение специалиста" сейчас уже во всех регионах.

Но единолично, СМЭ решить вопрос о о наличии/отсутствии дефектов в оказании медицинской помощи не может - это и формальный выход за пределы компетенции и по существу - глупость.

Почему и ответил ув. Armand, что это вопрос чисто правовой.
Если у Вас есть основания полагать, что лечащий врач допустил ошибку и эта ошибка привела к какому-то вреду - изложите свои основания в исковом заявлении.

Значит целесообразней изложить свои основания в исковом заявлении и просить суд назначить комиссионную судебно- медицинскую экспертизу? А не получать заключения специалистов , а потом с этим заключением обращаться в суд.

[Expert 126sml]

Значит целесообразней изложить свои основания в исковом заявлении и просить суд назначить комиссионную судебно- медицинскую экспертизу? А не получать заключения специалистов , а потом с этим заключением обращаться в суд.

Целесообразней, но интересно как изложить свои основания не имея специального образования?

[Артем]

Ну во первых можно посоветоваться со знакомыми врачами, во вторых можно самому что- то наити в мед.литературе, в третьих есть уже "готовенькое" в служебных расследованиях и разборах полетов. Собрать все это , проанализировать, выделить главное и изложить в исковом заявлении. Суд ведь то же без мед. знаний - главное общий смысл.

[ахмед аутопсия]

кстати,вернувшись к началу, "врач накосячил"-это со стороны потерпевшей стороны или со стороны обвиняемого вы имеете в виду?ведь если со стороны обвиняемого, то гипердиагностика-дополнительный срок...а со стороны потерпевшего может быть и дополнительная компенсация, а может быть и претензия по неправильному лечению(с материальной компенсацией), или, как я тут в одном разделе прочитал,даже и умышленное причинение вреда здоровью-уголовное дело!(для меня это было новостью-там про то как хирург дырку в брюшине проковыривал при непроникающем ранении- в присутствии ЭКСПЕРТА!).так что этот вопрос весьма неоднозначен...