[Валерий]

Очень часто и иногда неразрешимо выставляется вопрос о персоне, которая в момент ДТП управояла транспортом.
Вследствии неправильных действий оперативной группы не изымаются и не фиксируются следы крови, призводится только замер и фотографирование.
И как итог - комплексные экспертизы, которые часто (а то и никогда) не могут дать заключение о местоположении лиц в транспортном средстве без необходимых данных.
Приглашаю высказаться по этому поводу.

[Gladius]

Правильнее было бы в голосовании добавить "иногда". Уважаеммые эксперты, о чем Вы спорите? Конечно же лучше все самому видеть,это же огромная информация! Но выезжать на все проишествия!? Конечно, это зависит от объема этих проишествий, но...неужто личного времени не жалко?
Я думаю, что оптимальный вариант - договор с органами, которые вызывают на действительно требующие присутствия эксперта проишествия. Это в случае наличия опытных и думающих следователей....а если таковых не имеется..., зачем тогда излишний фанатизм? Поэтому я проголосовал "против".

[Maxim]

Лучше съездить и посмотреть, чтоб потом геммора не было.

[SLeonoff]

Если ехать в рамках мешка с картошкой в уазе (чтобы его не заносило) то лучше не ездить.
А если у Вас голова, фотоаппарат (не для следствия, а для коллег) да мерная лента какая нибудь... очень много можно увидеть и показать (то бишь носом ткнуть того же криминалиста) что бы он зафиксировал, описал и т.д. Посмотреть вероятные травмирующие элементу, куда рулевая колонка стекла или вдавилась, что на торпедо, трассы на обуви а волосики с головы в утеплителе крышы (порой прямо "Бобриком" торчат - тут уж никто не скажет перелезал или перелетал через чье то место)... прикинуть с криминалистом угол встречи с преградой, динамику движения... да малоли еще чего

[Дока]

Если ехать в рамках мешка с картошкой в уазе (чтобы его не заносило) то лучше не ездить.

Я думаю, что каждый суд мед експерт все же интелигентней чем "мешок с картошкой". По моему надо присуствовать суд.мед эксперту на всех случаях когда следует вскрытие. Независимо от первоначальной информации- ДТП, скоропостижная смерть или что то другое. Первый вопрос: Что это за "умная голова" определяет случай как ясный, безпроблемный и т.д. Не редко именно такие случаи которые на скорую руку определяли как легкие потом становились трудными с нашей точки зрения. У меня не раз было что скоропостижная смерть становилась потом убийством, а случай где на месте ДТП погиб "водитель", правда оказывалась иная. Присуствовать на местепроизшествий всегда надо эксперту и то неформально а щательно. Если людей не хватает надо искать дополнительно.Все остальное халтура.

Сообщение отредактировал Зубр - 29.08.2008 - 22:42

[seerg]

надо присуствовать суд.мед эксперту на всех случаях когда следует вскрытие. Независимо от первоначальной информации- ДТП, скоропостижная смерть или что то другое

Полностью согласен, ведь выезд на место происшествия - это 50% диагноза. Хотя конечно очень трудно сутки кататься а потом еще и вскрывать, но.... и тебе и коллегам потом намного легче с кизяками разбираться.

[Gladius]

По моему надо присуствовать суд.мед эксперту на всех случаях когда следует вскрытие. Независимо от первоначальной информации- ДТП, скоропостижная смерть или что то другое. .

Интерестно сколько у Вас вскрытий...есть ли у Вас семья и вообще еще что-нибудь в жизни кроме работы...

[SLeonoff]

Интерестно сколько у Вас вскрытий...есть ли у Вас семья и вообще еще что-нибудь в жизни кроме работы...

Ножом мертвых людей я режу редко (только расчлененки, проходящие через наше отделение) поскольку я медик криминалист.
К счастью у меня есть семья и двое детей. Подробней можно прочитать в книжке, выпущенной про все Бюро России, фамилия у меня таже (только на "В" кончается).
К вопросу о какашных случаях могу сказать что любой выезд надо рассматривать не как халяву или возможную проблему в перспективе, а просто делать свое дело от и до... И честь вам тогда и хвала. Поскольку дежурю сам (и с каждым годом бессонная ночь все труднее... последний год после бессонной ночи "потроха трясуться" как будто накануне водку пил) понимаю, что после 5-10 "раковых шеек" и "скориков" отработать полноценно крайне тяжело, поэтому требуется банальный экспертный автоматизм котрый приходит достаточно быстро (если есть желание, злополучная "голова" и т.д.).

[Хоттабыч]

Ув. Sleonoff! "подробней можно прочитать в книжке, выпущенорй про все Бро России" где можно почитать эту книжку (прошу ссылку).

[FILIN]

Коллеги.
Личные просьбы - через РМ.

Коллега SLeonoff
Ваш топ на грани флуда (если не откровенный флуд). Смотрите название темы и пишите топы по заявленной теме ( а не по постам участников, те более не в Вам обращенным).

[SLeonoff]

Коллега Filin!
Топ идет в режиме вопрос-ответ.
Отвечающий попадает в неловкое положение не ответишь - оставил без внимание, ответил - флуд.
Раз уж Вы за жесткие рамки топа то ограничивайте вопросы а не ответы

[FILIN]

Флуд - это Ваш #37 - вопрос уважаемого Gladius чисто риторический и не к Вам обращенный.

[SLeonoff]

'FILIN' есть такая фраза, "а... играйте что хотите?" простите за флуд.
По делу, давайте рассмотрим стандарты осмотра МП (в рамках ДТП). Заранее упреждаю матышева я читал, 161 читал и т.д.
Идея проста есть куча рекомендаций но все они в рамках учебников и практических руководств (161 отдельно...).
Но отраслевые стандарты подразумевают несколько вариантов оказания медицинской помощи от первичной до специализированной. Но ведь ТС эксперт может видеть и исследовать (указание на биологические среды на чем бы то не было неотменял ни кто) не только на месте происшествия, но и в рамках ситуационной, комиссионной, комплексной экспертиз. А соотвественно подход и оснащение и конечно задачи разные. То бишь и объем требуемого должен отличаться.
Прибавьте к этому "смешной" протокол СУ по ДТП (формализованный) где на все повреждения две строки, а на одежду 10...
Вот тут можно и честно спорить и ругаться и топать ногами, если это по делу и во благо, то и обид наверное не будет

[FILIN]

Уважаемый SLeonoff.
Специально для Вас прикрепил топикстартер.
Высказыватесь по заявленной в нем теме.
Желательно коротко и ясно.
Без "потока сознания".

[PoShoru]

А есть ли выбор - ездить или нет? Привлекают как специалиста - едешь, нет так нет. А стратегически лучше ездить. Много информации своими глазами насобирать можно.

[Доктор Немо]

У меня в районе свыше 100 ДТП только со смертельным исходом. Около сотни выездов на убийства и подозрительные случаи.

Я не лошадь.

Отрицательно.

Достали FILIN"а. Надо помощника
С уважением, Доктор Немо