Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила раздела >

Здесь обсуждаются вопросы судебно-медицинской танатологии и судебно-медицинской гистологии.

 
 
>

Совпадают ли место происшествия и место обнаружения трупа?

>
Рауль2006
сообщение 25.03.2007 - 13:26
Сообщение #1


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 21.06.2006
Из: Ленинградская область
Пользователь №: 2 159


Уважаемые коллеги! Предлагаю Вашему вниманию интересный, на мой взгляд, случай.
Труп молодого мужчины обнаружен на лестничной площадке двухэтажного деревянного дома с печным отоплением. Лестница не отапливается, труп лежит на площадке между 1 и 2 этажами, на спине. Температура воздуха в месте обнаружения трупа минут восемнадцать, температура в прямой кишке плюс двадцать девять. На трупе надето: Шерстяной свитер, футболка х/б, синтетической ткани спортивные брюки, трусы – «плавки» синтетической ткани, носки х/б. На шее трупа красивая странгуляционная борозда. На досках пола под ягодицами трупа замерзшая лужа, брюки и трусы в области таза мокрые, похоже – моча. Осмотр производился в 24 часа, наряд милиции обнаружил труп в 19 часов, с их слов – на момент обнаружения лужа была не замерзшая и даже «от нее шел пар». При исследовании трупа – асфиксия от сдавления шеи петлей со всеми признаками – экхимотическая маска, кровоизлияния под плеврой, переломы подъязычной кости и хрящей гортани и т.д. В мочевом пузыре около 70 мл мочи. Задержанные собутыльники на следующий день рассказывают и показывают, как душили, однако утверждают (подозреваемых двое), что душили в квартире на втором этаже, а затем уже мертвого вынесли на площадку. Во времени путаются, т.к. пили до этого несколько дней, место, где душили, и обстоятельства у обоих более-менее совпадают. От места, где, с их слов душили, до места обнаружения трупа (куда, с их же слов, вынесли) – около 15 м по коридору и около 10 м вниз по лестнице (один пролет). На этом пространстве следов мочи нет. Вопрос: Откуда моча под трупом?
Прошу прощения за некоторую сумбурность изложения.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Kaschanov Vitalya
сообщение 25.03.2007 - 15:30
Сообщение #2


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.05.2004
Из: Московская область
Пользователь №: 72


А ход борозды совпадает с показаниями злодеев? Был ли выражен отек слизистой гортани и нашли ли гистологи реактивные изменения?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 25.03.2007 - 17:32
Сообщение #3


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Непроизольное мочеиспускание связывают с судорожными скращениями мышц, которые начинаются обычно через 2мин. и продолжаются весь асфиктический период, т.е. 8-9мин. В этот перид включается и терминальная пауза, кторая может быть принята окружающими за наступление смерти.

Так что вероятность сдавление шеи петлей в квартире с последующим переносом тела человека, находящегося в агональном состяними, и смерти от мех. асфиксии не в том месте, где имело место сдавление шеи, не исключается.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Наталья
сообщение 25.03.2007 - 22:28
Сообщение #4


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 15.10.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 871


А может, собутыльники все рассказывают, потому что их милиция очень попросила? А на самом деле его придушили именно там, где нашли лужу мочи? И совсем другие люди? По крайней мере, это не требует сложных физиологических объяснений насчет момента мочеиспускания. Пока душили, пока думали насчет выноса и вынесли - сколько времени прошло? Наверно, больше 5-6 минут, о которых пишут как о времени, в течение которого наступает смерть от удавления. По крайней мере, я не знаю, достоверного способа, определить момент мочеиспускания в данном конкретном случае. Как вариант - постараться поточнее рассчитать давность наступления смерти и сравнить с 19 часами (когда пар от лужи шел). Если давность смерти подойдет на 19 часов, все-таки думать, что придушили там, где обмочился. Иное - слишком сложно и умозрительно. Ну и как еще один вариант: может, убийца на него пописал из циничных соображений?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Kaschanov Vitalya
сообщение 26.03.2007 - 08:18
Сообщение #5


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.05.2004
Из: Московская область
Пользователь №: 72


думаю, что выскажу общее мнение - достоверно высказаться о жесткой связи между моментом мочеиспускания и местом преступления по только по указанным судебно-медицинским данным нельзя. Уж слишком много вопросов - чья моча, сколько времени прощло между наступлением смерти и перемещением трупа, было ли само перемещение. Т.е. базировать свои суждения о месте смерти и месте преступления на луже крайне опрометчиво. Логичнее, по результатам дела сделать себе отметку о возможных вариантах.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Рауль2006
сообщение 29.03.2007 - 11:13
Сообщение #6


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 21.06.2006
Из: Ленинградская область
Пользователь №: 2 159


Общение со старшими товарищами (честь им и хвала) позволило выделить несколько ключевых моментов:
1. Невозможно доказать, что лужа - это моча.
2. Если и моча - невозможно доказать, что она принадлежит трупу (браво, Наталья).
3. Нельзя забывать о возможности посмертного механического опорожнения мочевого пузыря - например, при надавнивании на живот или сгибании нижних конечностей в тазобедренных суставах.
4. Одежда из синтетических материалов может на некоторое время задерживать "разливание" мочи, что вместе с указанной ув. Filinom отсрочкой во времени дает еще десяток минут.

Думаю, что обсуждение подобных ньюансов повседневной работы на форуме не вредно. Для меня, например, все вышесказанное было в какой-то степени открытием.
Благодарю всех за участие в обсуждении.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 3.05.2024 - 00:15