[solo]

Дгузья! Он (инфарктник) остался живым и потому исследовать сердечную мышцу гистологически невозможно. В принципе речь шла только о том. как квалифицировать данную травму как таковую. мы не можем вдаваться в рассуждения насколько это правильно "травматический инфаркт" - он есть реальность и вопрос о вреде здоровья ждет ответа сечас. а не завтра. У лечебников факты - ДТП; удар грудной клеткой (кровоподте и ссадина в проекции сердца), на ЭКГ - самый натуральный острый инфаркт миокарда.

[LostB]

Инфаркт от удара грудной клеткой?
Первый раз слышу.
Я считаю что квалифицировать как травму не стоит. Это уже скорее из области когда кого-то оскарбили и он оскорбившись умер от инфаркта, какая может быть травма? Душевная если только

[йцук]

У лечебников факты - ДТП; удар грудной клеткой (кровоподте и ссадина в проекции сердца), на ЭКГ - самый натуральный острый инфаркт миокарда.

Так может они такие "крутые", что ответят на простенькие вопросы?
Что чему тут предшествовало:
- Острый инфаркт миокарда ДТП?
- Травма грудной клетки при ДТП острому инфаркту миокарда?
- Психоэмоциональная нагрузка при ДТП как фактор риска при ХИБС для возникновения ОИМ?

[FILIN]

как квалифицировать данную травму как таковую

Ни как диагноз, ни как патология - "травматический инфаркт" не существуют.

Можно горить либо об "ушбе сердца" либо об "инфаркте миокарда".
В первом случае квалификация СМЭ - обычным порядом - наличие/отсутствие угрожающих для жизни симптомов или длительность расстройства здоровья.
Во втором - указать, что данная патология яляется заболеванием, в связи с чем СМ-квалификации не подлежит.

[Наталья]

на ЭКГ - самый натуральный острый инфаркт миокарда.

А вот интересно, можно ли иными способами, например, КТ или каким-нибудь тепловизором отличить инфаркт (некроз) от ушиба (кровоизлияния)? Или, например, посмотреть по последствиям. Натуральный инфаркт заживет рубцом, а кровоизлияние может и рассосаться, как любой кровоподтек. Но травматический инфаркт - по-любому не существует.