[ЗЕЛ]

Хочу коснуться не совсем ординарной темы.
Уже давно с медицинской точки зрения гомосексуализм не считается болезнью. Доказано, что он довольно широко распространен в природе а не только у человека.
Но при этом к таким людям все равно всегда относятся своеобразно, их ненавидят, не уважают, боятся, жалеют или наоборот превозносят.
В советское время, это считалось преступлением.
И мы – эксперты, приложили свою руку, к тому, чтобы не мало этих людей оказалось за решеткой.
История, как известно, развивается по спирали, так что в будущем… возможно придется и вспоминать уже подзабытые старые навыки.
В лежащем у меня на полке, вышедшем в 1982 году "Энциклопедическом словаре медицинских терминов" написано, что "гомосексуализм - половое извращение, характеризующееся сексуальным влечением к лицам своего пола".
Лично я двояко расцениваю это явление.
С одной стороны считаю их вполне нормальными людьми, чья личная жизнь меня не касается.
С другой стороны, смотря на это с точки зрения физиологии - для меня это не норма. Природой изначально заложено мужское и женское начала.
Чувствую я какое-то противоречие и в обществе.
Большинство окружающих меня людей гомосексуализм считает патологией, в то же время многие СМИ пропагандирует это явление, как норму.

[Борода]

Ну я так Ваш вопрос понимаю, что Вы пытаетесь понять это норма или нет. Вопрос о норме или отклонении, однако, в данном случае отнюдь не медицинский. И ответ всегда разный в разных обществах на него давался. Правильного ответа быть не может, точнее каждый может сам себе его вариант выбирать.

Я лично обращаю особое внимание на другую историческую параллель в связи с ответом на этот вопрос. Общества в которых гомосексуализм считался не нормой мне откровенно не нравятся. В таких обществах много невинных инакомыслящих и инакоживущих просто физически уничтожали, не говоря уже о свободе личности. Поэтому я бы хотел жить в обществах, где гомосексуализм принято считать нормой. Там и свобод личности полно и толерантность к иным людям присуствует. Мне там комфортнее.

Но самое главная радостная новость в этой связи для меня это то, что гомосексуалам сейчас, в принципе, наплевать, что о них остальные думают. Живут, как им нравится. И мне это очень нравится, что гомосексуалы так живут, как считают нужным и разрешения ни у кого не спрашивают. Это, собственно, и есть свобода. Ну а мнения должны быть, по определению, разными. Это тоже нормально.

Гомосексуализм имеет генетический компонент, насколько он у конкретного индивидуума выражен, никто с ходу не определит. Я к тому, что социальный аспект и осуждение или восхваление не совсем уместны, так как никак с моралью напрямую не связаны. Это часто, как цвет глаз. У кого какой.

Можно за это осуждать, запрещать? Ну вообще-то, как история показывает, конечно можно, но, ведь общество чего-то там искореняет, что ему вред приносит. Ну а какой вред обществу от гомосексуалистов или фетишистов например? Или от увлекающихся практиками Камасутры? Ну нет никакого вреда обществу от них. Ну и слава богу! Давайте расслабимся по этому поводу

[Наталья]

Во всем согласна с Бородой. Пусть каждый делает, что хочет, пока его действия не противоречат уголовному кодексу (малолетки, насилие).

[sopiens]

Гомосексуализм - тупиковая ветвь эволюции. Свое мнение по этому поводу высказывал в какой-то теме.
Ну это с биологической точки зрения. С другой стороны, все зависит от пола, геи - УЖАС, ну а лесбиянки - очень даже ничего (со стороны).

[Veter]

Вопрос не простой, особенно, если учесть что все официальные религии отрицательно относятся к гомосексулизму.
Я для себя решил одно - они же все люди, такие же как все. Остальное - вторично

[Макарыч]

биологический вид (в том числе и человек разумный) - совокупность популяций особей, способных
к скрещиванию с образованием плодовитого потомства, населяющих определенный
ареал, совпадающих общим комплексом морфофизиологических признаков и типов
взаимоотношений с окружающей средой, отделенных от других таких же групп
особей практически полной нескрещиваемостью в природных условиях; основная
таксономическая категория.
Отсюда логично предположить, что гомосексуалист не может являться человеком разумным, и это совпадает с моим взглядом на этот вопрос, так как, по-моему, разумнее (да и несравненно приятнее, радостнее, веселее и т.д.) всё-таки общаться с людьми противоположного пола. Но тут, как говорится, Богу богово, а курам ... Главное соблюдать диспаритет - они (разумные или неразумные) в стороне от нас (разумных или не очень), и наоборот. В стороне конечно же не значит за или в изгнании, просто как на дорогах России- "соблюдай дистанцию". Думаю, что Нобелевскую премию в области медицины вполне заслужит человек (не важно гомосексуалист он или нет), который придумает прививку от гомосексуализма, а МЗ РФ заслужит эквивалентную премию, если включит эту прививку в календарь обязательных для всех младенцев.

[Expert 126sml]

С другой стороны, смотря на это с точки зрения физиологии - для меня это не норма. Природой изначально заложено мужское и женское начала.

Считаю, что просто природа таким образом нашла еще один способ бороться с плохим генофондом, естественный отбор понимаешь, многие смертельные хвори научились лечить, нужно же где-то выход искать - закон сохранения энергии. Найдут прививку от гомосексуализма начнут на животных западать

[арнольдарчебазов]

Natura abhorret vacuum - природа не терпит пустоты. Если есть дупло, то можно в него заглянуть или положить чего-нибудь.

[Наталья]

Категоричность и нетерпимость (или высокомерная снисходительность) к людям иного склада есть признак ограниченности.

[ne_specialist]

Категоричность и нетерпимость (или высокомерная снисходительность) к людям иного склада есть признак ограниченности.

А почему, позвольте спросить, сразу ограниченности? Что плохого в том, что какие-либо явления или люди в нашей повседневной жизни вызывают, например, у меня, неприязнь? Если я не призываю к насилию или искоренению, а честно высказываю свое мнение, пусть и резко отрицательное, так это уже и неприлично теперь… Я до сих пор не могу понять, что хорошего в этой терпимости?
Приведу простой пример.
Допустим, от какого-либо человека (иного склада), неприятно пахнет, воняет даже, я что, должна разобрать себя по полочкам, понять по какой причине он не моется и существует как свинья, найти к нему подходы и быть к нему терпимой? А оно мне надо?
Да, есть вещи и явления, которые вызывают у меня отторжение или ненависть, пока мне за это не стыдно. Объясните в чем моя ограниченность?

[Наталья]

А оно мне надо?

Не надо, разумеется. Я просто с теми, кто мне неприятен, свожу общение до минимума или до нуля. Вас же никто с ним общаться не заставляет, зачем силы души тратить на "разбор по полочкам"?

Да, есть вещи и явления, которые вызывают у меня отторжение или ненависть, пока мне за это не стыдно.Объясните в чем моя ограниченность?

В данном случае обсуждается не грязь и вонь, а иной, скажем, образ жизни в каком-то аспекте. Почему надо занимать воинствующую позицию? Если Вы в этом случае полагаете, что Вы безоговорочно правы, значит, у Вас эта тенденция проявляется и в других ситуациях, может, Вам завтра чернокожие не понравятся. И зачем такое мнение "честно высказывать"? Цель этого какова? Гомосексуалисты Вам, что, жить мешают или что-то отняли? Спокойнее надо относиться ко всему иному, шире смотреть на вещи, понимать разных людей, они же не схемы. Немотивированная неприязнь (основанная только на том, что человек просто другой) - не свидетельствует о широте мышления и доброте души. И зачем столько эмоций на "вещи и явления"? "Отторжение, ненависть"! Впечатление воинствующей серости. Посему думаю, что не поймете, поэтому и не стыдно.
Не тратьте жизнь на ненависть, она короткая.

[Дока]

Во всем согласна с Бородой. Пусть каждый делает, что хочет, пока его действия не противоречат уголовному кодексу (малолетки, насилие).

Я тоже с вами согласен. Мне только не нравится когда отдельные групы /хомо или хетеросексуалы или любители кислой капусты или еще чего/ слишком сильно демонстируют в общественом пространстве свои
пристрастия. К сожалению во многих странах мира у таких груп довольно сильное влияние и многие люди делают сериозную кариеру не из за удачной работы своего мозга, а совсем другого органа!

[Наталья]

Мне только не нравится когда отдельные группы... слишком сильно демонстируют...

А Вы не обращайте внимания. Мне это анекдот напомнило, как мужик пожаловался в милицию, что в квартире дома напротив себя развязно ведут, голыми ходят и т.д. Сотрудник пришел, так и так в окно смотрел - не видно. А хозяин говорит:"Вы на шкаф залезьте и вот, пожалуйста, бинокль возьмите."

[Капрал]

Прочитал вопрос и задумался. А ведь действительно по мне лиш бы человек был хороший, а его причуды, хобби, закидоны и т.п. меня не волнуют. У самого поди (меня) их хватает, то как тогда других осуждать?

[gretta]

Хм... Закон понятие относительное... А как, например относится к зоофилам? Законом вроде не запрещено. Или, например к копрофилам. Вы к ним относитесь нормально? С симпатией? И потом, сами же говорите, гомосексуализм противоречил закону, значит какое то количество времени назал вы оносились к гомосексуалистам отрицательно, но как только однополые сексуальные отношения разрешили, тут же поменяли свое мнение???

Мне лично неприятно, что данный образ жизни активно пропогандируют по ТВ, неприятно, что такие отношения становятся модой и признаются нормой. Никакой ограниченности в таком отношении к гомосексуалистам я не вижу... Я считаю это патологией и никак иначе.

Сообщение отредактировал gretta - 2.05.2007 - 22:53