[FILIN]

Уважаемый aramis.
Если Вы юрист, тогда, конечно Тигра - Вам коллега. Все же смотреть профайл пользователей надо.

В науке действует принцип - самые достоверные научные данные - последние опубликованные.

По травме селезенки самые последние опубликованные данные в монографии Рубцовой и
Карандашева.

так что оставьте Сапожникову, Соседко, а так же Науменко с Митяеваой на вчерашний день.

Сообщение отредактировал FILIN - 9.11.2010 - 16:24

[aramis]

Я не юрист. За замечание спасибо.

[[email protected]]

Уважаемый aramis.
Если Вы юрист, тогда, конечно Тигра - Вам коллега. Все же смотреть профайл пользователей надо.

В науке действует принцип - самые достоверные научные данные - последние опубликованные.

По травме селезенки самые последние опубликованные данные в монографии Рубцовой и
Карандашева.

так что оставьте Сапожникову, Соседко, а так же Науменко с Митяеваой на вчерашний день.

Ну и глупо!!! Какие бы новые монографии не были выпущены, старые обязательно надо учитывать. По Вашему мнению всю патанатомию тоже надо выбросить??? А кто вообще вы по специальности, что так категорично высказываетесь? Я не хочу обижать авторов монографии, но их исследование еще проверять надо на практике, а это не 1, и даже не 2 года, между прочим.

Сообщение отредактировал [email protected] - 11.11.2010 - 10:54

[FILIN]

Ну и глупо!!!

Отличный аргумент в дискуссии. Да еще с тремя восклицательными.
Сразу виден интеллект, большая практика и широкое обозрение проблемы.

Я не хочу обижать авторов монографии, но их исследование еще проверять надо на практике, а это не 1, и даже не 2 года, между прочим.

Эта монография вышла в 2004г.
Т.е. "проверяется" уже 6 лет и ни одной статьи опровергающей данные авторов не появилось.
Если для Вас это новость - выражаю очередное сожаление по поводу гистологического отделения СМЭ МО.

[Медик]

Ну и глупо!!! Какие бы новые монографии не были выпущены, старые обязательно надо учитывать.

Старые монографии-это база,знания,но нельзя забывать о том,что медицинская наука идёт вперед и аппелировать данными 60г,70г.и т.д.,если есть новые современные разроботки,это уже прошлое время.Необходимо пользоваться последними данными и следить за новой литературой.
Кстати,указанная FILINом монография довольно неплохая.

[Тигра]

[quote name='aramis' date='9.11.2010 - 16:19' post='106187']Коллега, Тигра, думаю, что это Вам поможет.
"Со 2-3-го дня удается различить отделение плазмы и фибрина от форменных элементов крови."

Большое спасибо, такую картину мы и видели.

[FILIN]

Со 2-3-го дня удается различить отделение плазмы и фибрина от форменных элементов крови."

А вот Русакова утверждает, что период 2,5-3 суток - самый малоинформативный и про отмешивание плазмы и фибрина от форменных элементов (каких - кстати? Распадающихся гранулоцитов?) ничего не пишет.
Уплотнение фибрина начинается с 12 часов после травмы.

[[email protected]]

Отличный аргумент в дискуссии. Да еще с тремя восклицательными.
Сразу виден интеллект, большая практика и широкое обозрение проблемы.

Эта монография вышла в 2004г.
Т.е. "проверяется" уже 6 лет и ни одной статьи опровергающей данные авторов не появилось.
Если для Вас это новость - выражаю очередное сожаление по поводу гистологического отделения СМЭ МО.

Что такое монография??? Это не изобретение велосипеда заново, это работа, основывающаяся на тех же старых Соседко и Науменко. Конечно, с новыми ДОПОЛЕНИЯМИ, но не с РЕВОЛЮЦИОННЫМИ изменениями. Так, что новая монография - это хорошо, когнечно, но старые не сбрасывают со счетов. Вы что, РЕВОЛЮЦИОНЕР в медицине???

Отличный аргумент в дискуссии. Да еще с тремя восклицательными.
Сразу виден интеллект, большая практика и широкое обозрение проблемы.

Эта монография вышла в 2004г.
Т.е. "проверяется" уже 6 лет и ни одной статьи опровергающей данные авторов не появилось.
Если для Вас это новость - выражаю очередное сожаление по поводу гистологического отделения СМЭ МО.

И что же там РРЕВОЛЮЦИОННОГО и НОВОГО, в корне изменяющего в работах Соседко и Науменко, на все 180 градусов - так называемы "научный переворот" в медицине?

[FILIN]

Мысли должны быть строчными, а не буквы.
А мыслей - вообще нет.
Так - сплошой оффтоп.
Лквкова на Вас нет, он бы быстро мозги вправил.

[[email protected]]

Мысли должны быть строчными, а не буквы.
А мыслей - вообще нет.
Так - сплошой оффтоп.
Лквкова на Вас нет, он бы быстро мозги вправил.

АЛАВЕРДЫ

[FILIN]

Какая у Вас высокая общая образованномть.
Это наверное из Альфреда де Миссе или Рембо? А может быть Фердуоси (что то восточное чувствутеся)?

[Джек]

о, какую тему интересную из вида выпустил, в самом начале устыдившись за неуместную иронию

Хорошая работа милиции + качественное вскрытие эксперта+ правильно взятые кусочки + качественно сделаные препараты + гистолог с большим опытом работы, ответственно относящийся к своему делу - на выходе очень приличный результат

кто бы сомневался ...а еще бы плюс несколько свидетелей и видеосъемка преступления с разных ракурсов - а то без этого у гистологов некоторые затруднения возникают ...А серьезно если, ИМХО- эксперт, выходящий за пределы компетенции, лишь бы свою значимость показать, для правосудия( в смысле именно- право- . а не для обвинительного приговора) ничем не лучше эксперта просто малоопытного\ малограмотного, а может и хуже...

Сообщение отредактировал Джек - 20.11.2010 - 21:34

[FILIN]

а может и хуже...

Намного хуже.

[[email protected]]

о, какую тему интересную из вида выпустил, в самом начале устыдившись за неуместную иронию кто бы сомневался ...а еще бы плюс несколько свидетелей и видеосъемка преступления с разных ракурсов - а то без этого у гистологов некоторые затруднения возникают ...А серьезно если, ИМХО- эксперт, выходящий за пределы компетенции, лишь бы свою значимость показать, для правосудия( в смысле именно- право- . а не для обвинительного приговора) ничем не лучше эксперта просто малоопытного\ малограмотного, а может и хуже...

А Ваша гистология разве Вам не пытается помочь??? Иначе зачем все вообще? Смысл работы? Лишь бы было?

о, какую тему интересную из вида выпустил, в самом начале устыдившись за неуместную иронию кто бы сомневался ...а еще бы плюс несколько свидетелей и видеосъемка преступления с разных ракурсов - а то без этого у гистологов некоторые затруднения возникают ...А серьезно если, ИМХО- эксперт, выходящий за пределы компетенции, лишь бы свою значимость показать, для правосудия( в смысле именно- право- . а не для обвинительного приговора) ничем не лучше эксперта просто малоопытного\ малограмотного, а может и хуже...

Или Вы предпочитаете работу гистолога опустить ниже плинтуса, по принципу я вам прислал, а вы гадайте? Вообще-то работа гистолога и танатолога должна быть в одной связке, иначе толку накакого и никогда не будет.

[FILIN]

А Ваша гистология разве Вам не пытается помочь???

Очень пытаетеся и очень часто помогает.
С пару недель назад похоронил молодого парня от вирусной инфекции (умер внезапно на рабочем месте - рабочий). Наши гистологи и какую-то специальную окраску применили и препараты консультировали, подтвердили - вирусное поражение пейсмекера.
Вот это помощь.