Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила раздела |
Здесь обсуждаются вопросы судебно-медицинской танатологии и судебно-медицинской гистологии.
Воздействие фауны, Рыбы, мыши и прочие |
Джек |
25.04.2007 - 08:08
Сообщение
#1 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 |
Уважаемые коллеги!
Кто нибудь может подсказать по скорости и повадкам воздействия на труп рыб, мышей и прочей мелочи?Раньше попадались только с поверхностными повреждениями,достаточно ясными и сомнений не вызывающими. Сейчас достали из речушки, зимой полностью перемерзающей, пропавшего с зимы человека,подгнивший ,конечно, прилично;раны в грудную слева и брюшную проникающие, и раны по виду больше норы напоминают,хотя характерных следов от зубов не выявил,кости целы, а внутри- левое легкое, печень представлены незначительными разволокненными фрагментами.от сердца вообще практически ничего не осталось, а другие органы- обычные гнилостные изменения. Слышал, что мыши могут в трупе норы делать, они при этом ,наверное, по ранам и стараются проникнуть,где проще ?И едят, где легче?А рыбам сколько времени надо, чтобы значительные дефекты натворить?Они что что в первую очередь повреждают? Понимаю. что ответы могут быть только приблизительными, но все-таки, какие есть наблюдения по таким трупам,может, кто и с зоологами в таких случаях консультировался? |
Хоттабыч |
25.04.2007 - 16:53
Сообщение
#2 |
Опытный участник Группа: СМЭ Регистрация: 4.11.2006 Из: - Пользователь №: 3 367 |
Уважаемый Джек!. Мне тоже эти вопросы очень интересны т.к. значительный объём работы связан с останками трупов людей, которые "подверглись воздействия факторов внешней среды", в том числе и содержат на себе следы воздействия (зубов?) животных. Однажды, были останки (у нас в трупохранилище останки пролежали более недели) при исследовании которых (в самом начале, при описании фрагментов предметов одежды) из трупа выбежали две мыши и стали бегать по секцинной, что вызвало бурные эмоции у присутствующих женщин. В трупе действительно были "тонеллеобразные" ходы в мумифицированных мягких тканях. В своём большинстве органы выглядели как "плёночные и волокнистые структуры". Объём утраченных тканей был значительным. Напрашивается вывод: всё зависит от условий, в которых находятся останки трупа и от вида и количества "насельников" данного ареала во внешней среде. Если они (для "насельников") комфортны, то и объём поврежждений будет значительным. Кстати "о птичках" (о рыбках): в водоёмах России рыбы мало участвуют в повреждениях тканей трупа (участвуют ли вообще?), ведущую роль здесь играют раки, мелкие ракообразные ("бокоплавы" и др.). Видел труп утопленника (в морге на каталке) около которого и на полу ползало около десятка раков. Наверное, зимой, когда труп проморожен, и доступен для мелких грызунов, есть основания ожидать значительного объёма повреждений от воздействия зубов животных.
|
Джек |
26.04.2007 - 08:14
Сообщение
#3 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 |
Уважаемый Хоттабыч!
Да, вот именно,"плёночные и волокнистые структуры". Насчет рыб я и сам засомневался, были утопленники с большим стажем, таких повреждений не было, а раков у нас практически нет. Мышки, скорей всего,нахулиганили. Вот имеют ли они привычку влезать в трупы имеено через раны? |
Хоттабыч |
26.04.2007 - 16:03
Сообщение
#4 |
Опытный участник Группа: СМЭ Регистрация: 4.11.2006 Из: - Пользователь №: 3 367 |
Уважаемый Джек. Наверное, это так. Если есть на теле повреждения ("ворота") то грызун быстрее ими воспользуется чем на неповреждённых тканях ("наверное"). Я наблюдал это на трупе с колото-резаными ранами.
Прочитал свой вчерашний пост и решил внести дополнительные сведения о трупе с большим количеством раков "на каталке и на полу". Дело в том, что парень погиб (эксперт поделился, что было множество кровоподтёков на туловище и конечностях, пнепосредственная причина смерти - уже не помню) как вор. Он воровал рыбу из сетей. И труп достали с обрывками рыболовных сетей, в которых и запутались раки. Но такое количество особей раков привлёк именно труп. |
LostB |
26.04.2007 - 16:49
Сообщение
#5 |
Опытный участник Группа: Участники Регистрация: 30.12.2006 Пользователь №: 3 992 |
Но такое количество особей раков привлёк именно труп. Трупы с раками я наблюдала, раки по-моему же мясом и питаются, а на месте раны, оно легко доступно, хищьных рыб может привлекать кровь, хотя я не биолог и тонкостей таких не знаю. Один раз нашла мертвую рыбку в трупе. Но то что прогрызают именно в местах повреждений - это факт. |
FILIN |
26.04.2007 - 18:28
Сообщение
#6 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Каких-либо обобщающих работ на эту тему не встречал.
Хотя указания на такие повреждения есть уже в учебнике Бриана 1860г. Предположение, что грызуны прежде всего используют повреждения - на моей практике не подтверждается. Некотоые признаки (нередко описываемые как характерные для грызунов), а именно - мелкофестончатые края - встречаются ( по краней мере в моей практике) достаточно редко. Обычно, края таких повреждений ровные, нередко осадненные. |
gretta |
5.05.2007 - 22:41
Сообщение
#7 |
Знаток форума Группа: СМЭ Регистрация: 3.04.2006 Пользователь №: 1 536 |
Цитата Некотоые признаки (нередко описываемые как характерные для грызунов), а именно - мелкофестончатые края - встречаются ( по краней мере в моей практике) достаточно редко. Странно, у нас сплошь и рядом... Тоже не согласен с мнением о том, что грызуны используют повреждения, им совершенно наплевать, где грызть... Был случай, когда крысы прогрызли вход на передней поверхности шеи и устроили гнездовье, соответственно внутри трупа, от органокомплекса ни кусочка не осталось... |
Джек |
6.05.2007 - 17:04
Сообщение
#8 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 |
На замерзшем -то трупе, вряд ли грызунам "наплевать",в области раны,наверное, все же проще прогрызаться..
"Мелкофестончатость " видел раньше при поверхностных повреждениях- уши,лицо, а в этом случае "норы" были с ровными краями. |
FILIN |
6.05.2007 - 17:44
Сообщение
#9 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Цитата "Мелкофестончатость " видел раньше при поверхностных повреждениях- уши,лицо Видимо там, где к коже и жировой клетчатке прилежит более плотная ткань - кость или хрящ. |
практик |
6.05.2007 - 22:48
Сообщение
#10 |
Участник форума Группа: СМЭ Регистрация: 27.01.2006 Из: Украина Пользователь №: 1 193 |
На замерзшем -то трупе, вряд ли грызунам "наплевать",в области раны,наверное, все же проще прогрызаться.. А как, интересно, в таком случае объяснить частое наличие множественных "дыр-нор" от мелких грызунов на трупе, в том числе и замерзших;- они что, брезгуют чужими, уже прорытыми ходами? |
Джек |
7.05.2007 - 12:42
Сообщение
#11 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 |
Да..без зоологов ,наверное,не обойтись.
А по случаю ,видимо,выводы будут- сплошные предположения-кровь в брюшной и плевральной есть,хоть и не много, рана меж ребер явно не "мышиная"( с кожной сообщается,но дальше мыши нашли путь полегче), кровь в подкожке есть- в области раны- в проекции печени,а ни легкого,ни печени, ни сердца практически нет,кожные раны-как норы, и далее такие же.Дал предварительное- проникающие в брюшную и грудную, обильная кровопотеря, а чем аргументировать?Только тем, что труп в таком месте найден, куда ни сам залезть перед смертью,не водой потом принесен быть не мог.Гистология вряд ли что даст.А может, раны были поверхностные,умер, к примеру, от ОКН, а дальше мыши натворили?Ставить неустановленную причину?Кто как в таких ситуациях писал,подскажите ,пожалуйста,такой случай у меня первый раз. |
gretta |
7.05.2007 - 17:52
Сообщение
#12 |
Знаток форума Группа: СМЭ Регистрация: 3.04.2006 Пользователь №: 1 536 |
Ну я бы наверное написал что причина смерти не установлена... Не стал бы смело говорить о наличие проникающего повреждения, а тем более смерти от кровопотери...
|
Хоттабыч |
7.05.2007 - 18:16
Сообщение
#13 |
Опытный участник Группа: СМЭ Регистрация: 4.11.2006 Из: - Пользователь №: 3 367 |
Уважаемый Джек. А есть ли какие-либо повреждения на одежде? Может быть эти повреждения помогут с аргументацией выводов о "проникающем ранении"?
|
Наталья |
7.05.2007 - 22:51
Сообщение
#14 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 15.10.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 871 |
Цитата Да..без зоологов ,наверное,не обойтись. Вряд ли зоологи помогут. В отличие от смэ они не занимаются повреждениями на трупах, причиненных животными и рыбами. У меня однажды была рана на боку, напоминающая огнестрел, и даже на печени в проекции поверхностный дряблый бледный дефект. Немного крови в полостях - это не аргумент. В трупе в принципе есть кровь, что-то прогрызли относительно вскоре после наступления смерти - вытекла. Если вы в связи с видом повреждений (или видоизменением бывших ран - мы же этого не знаем), не можете доказать ни характер ранений (кроме признаков действия животных или рыб), ни прижизненность, ни что повреждено, не фантазируйте. Обычная методика обдумывания выводов - высказав мнение, спросите себя "почему я так считаю" и так по всем пунктам. Это нормально, когда мы не можем определить причину смерти и когда в связи с теми или иными изменениями трупа не можем доказать, имелись ли повреждения в местах, где образовались дефекты тканей. |
Джек |
8.05.2007 - 08:03
Сообщение
#15 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 |
Большое спасибо всем. Тоже склоняюсь к тому, что мало данных для определения причины. А доставлен труп без верхней половины одежды,рядом с ним была футболка без повреждений, но с обильными "похожими на кровь".
|
Сейчас: 29.04.2024 - 23:53 |