[Любознательная]

Здравствуйте.

подскажите, пожалуйста - в результате якобы избиения сломан нос, челюсть.

когда должны были быть видны для неспециалистов следы,
в течение первых пары часов - какие именно, нарушение речи - насколько явно?

возможно, что травмы получены позже, чем описывает свидетель, а следовательно и виновник другой.

[Василич]

в течении первых пары часов следы "для неспециалистов" могут и отсутствовать. Перелом челюсти-это не всегда рот набок. Также и перелом носа.

[Любознательная]

а пишут что речь нарушена - тоже по-разному?

и какие должны быть повреждения (может как-то особенно расположены, множественные или еще как) чтоб все же следы были сразу? там может быть еще перелом скулы (не знаю как правильно) - с этим есть какие-то особенности?

отправили на экспертизу через 3 месяца после происшествия - насколько есть возможность дознаться до правды нам или подделать свои документы им?

спасибо.

[FILIN]

а пишут что речь нарушена - тоже по-разному?

По-разному.

Два следующих абзаца с вопросами - совершенно не понятны.

[Любознательная]

Два следующих абзаца с вопросами - совершенно не понятны.

тогда еще спрошу, когда сделают экспертизу.

а смысл в том, что конфликт был один, а повреждения откуда такие взялись - очень может быть, что кто-то другой постарался (а приписали "первому"). вот и думаем - могло ли быть такое? и как доказать, что после конфликта травм не было, а появились часа через два, в ссоре с уже другим человеком.

[Василич]

как доказать, что после конфликта травм не было, а появились часа через два, в ссоре с уже другим человеком.

Наймите грамотного адвоката

[Любознательная]

Наймите грамотного адвоката

ага, вот я и есть адвокат (правда малоопытный) - отсюда и вопросы.

[FILIN]

вот я и есть адвокат

Разговоры с юристами, в т.ч. и адвокатами ведутся не в КЦ, а в специальном разделе форума.