[Иван Владимирович]

О крови в полостях, имеющх сообщение в внешней средой, что делает разделение на
- кровоизлияния в полости, и
- внешнее кровотечение,
излишним.

Видимо не совсем ясно выразился. Это со мной бывает.
Вопрошение - "мы ведь говорим о крови в полостях?" относилось к фразе ув. Натальи - "Крысы - другое дело, часто довольно быстро объедают открытые части тела". Потому что изначально мы с ней рассуждали о формировании мышиных ХОДОВ в трупе с возможным повреждением магистральных сосудов (и как следствие этого - возможность внутриполостного кровотечения). Я не понял смысла ее фразы, что она подразумевает под ОТКРЫТЫМИ участками тела - кисти рук, голова и шея?, или либой другой открытый участок тела? Ладно. Допустим "открытым участком" является передняя поверхность грудной клетки (положение трупа - лежа на спине) - в этом случае кровь уже большей частью стекла в ниже расположенные участки тела, поэтому, если крыса или другой зверек просто объели данный участок вплоть до плевральных полостей - трудно предположить здесь какое-либо значительное истечение крови. Такая же локализация повреждения при положении трупа лежа на передне-боковой поверхности, если и будет сопровождаться истечением крови, то большей частью наружу нежели в полость. Прибавьте сюда процесс промерзания тканей трупа (так же имевшее место условие в ранее приведенном Натальей примере) или возможно начавшийся процесс имбибиции, перед тем как зверек все таки почувствовал "запах смерти" и.т.д.
Я в этом смысле, а не в плане разделения кровотечений.

[Наталья]

под ОТКРЫТЫМИ участками тела - кисти рук, голова и шея?,

Угу. Со всем сказанным согласна. Подумала, как вариант для кровотечения в полость - крыска (они все-таки свежие трупы жрут по своей наглости и обильности особей в городе) прогрызла подключичку. Но обычно все выглядит классически посмертным, лишь изредка в соответствующих зонах темно-буро-красным.