![]()  | 
    ![]()  | 
  
![]()  | 
    ![]()  | 
  
![]()  | 
       Правила раздела | 
    ![]()  | 
  
Здесь обсуждаются вопросы судебно-медицинской танатологии и судебно-медицинской гистологии.
![]()  | 
    ![]()  | 
  
![]() ![]()  | 
![]()  | 
	 Биохимическое исследование, Насколько оно (исследование ) Вам помогает? | 
	 ![]()  | 
	
| Наталья | 
  6.07.2007 - 23:46
 Сообщение
#16  | 
| 
 | 
 FILIN прав. Поэтому я использую только банальные биохимические данные при тех же СО и охлаждениях и иногда кое-что еще. А то будет, как уважаемый эксперт 126 СМЛ написал.  Если лезть в биохимию (которая быстро меняется посмертно), можно себе проблемы найти (при помощи альтернативных специалистов). 
		
 | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| Джек | 
  7.07.2007 - 18:37
 Сообщение
#17  | 
| 
 | 
 Был как-то случай-  вроде всё за переохлаждение- а биохимия не подтверждает. 
		
Долго думал- они ошиблись или я дурак? К однозначному выводу так и не пришел.  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| BoYP | 
  14.07.2007 - 13:27
 Сообщение
#18  | 
| 
 | 
 У нас наиболее часто используется, в общем-то, стандартный набор биохимии: кровь на карбокси, гликоген и глюкоза, метгем из субдуралок на давность. Само-собой, как и любой другой дополнительный метод исследования, биохимия является толко "костыликом". на который может припасть эксперт при составлении заключения, но уж совсем не как основной метод для постановки диагноза. 
		
 | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| Alex1904 | 
  3.11.2009 - 15:35
 Сообщение
#19  | 
| 
 | 
 Судебно-биохимические виды исследования являются перспективными для определения причины смерти. 
		
Самое главное правильно пользоваться результатами этих исследований. Это относится как к танатологам и еще в большей степени к экспертам-биохимикам. Это как в анекдоте - если обезьяне дать в руки гранату, то неизвестно что будет... На сегодняшний день в судебной биохимии реально работает: 1. Определение гипергликемии (либо обычный стресс, либо сахарный диабет), 2. Определение карбоксигемоглобина, 3. Определение метгемоглобина как отравление, 4. Определение активности холинэстеразы как отравление, 5. Определение почечной недостаточности. На какие данные не надо опираться так сказать "без оглядки": 1. Определение давности образования субдуральных гематом, 2. Определение общего переохлаждения организма по гликогену. (Может я и не прав, но это мое, на сегодняшний день, мнение Вообще, любые виды практической деятельности должны опираться на теоретические основы...  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| tanatolog76 | 
  3.11.2009 - 16:07
 Сообщение
#20  | 
| 
 | 
 Я помимо стандартных карбоксигемоглобина, глюкозы и гликогена ещё довольно часто беру кровь на мочевину и креатинин. Очень показательно при различного рода интоксикациях (гнойные осложнения, онкология с метастазами, хронический алкоголизм с полиорганкой, ожоговая болезнь и т.п.)... 
		
 | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| Alex1904 | 
  3.11.2009 - 16:12
 Сообщение
#21  | 
| 
 | 
 Я помимо стандартных карбоксигемоглобина, глюкозы и гликогена ещё довольно часто беру кровь на мочевину и креатинин. Очень показательно при различного рода интоксикациях (гнойные осложнения, онкология с метастазами, хронический алкоголизм с полиорганкой, ожоговая болезнь и т.п.)... tanatolog76, ну да, в принципе в основе почечная недостаточность...  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
![]() ![]()  | 
	
| Сейчас: 4.11.2025 - 19:14 |