Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила раздела >

Здесь обсуждаются вопросы судебно-медицинской танатологии и судебно-медицинской гистологии.

 
2 страниц V < 1 2  
>

Биохимическое исследование, Насколько оно (исследование ) Вам помогает?

>
Наталья
сообщение 6.07.2007 - 23:46
Сообщение #16


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 15.10.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 871


FILIN прав. Поэтому я использую только банальные биохимические данные при тех же СО и охлаждениях и иногда кое-что еще. А то будет, как уважаемый эксперт 126 СМЛ написал. Если лезть в биохимию (которая быстро меняется посмертно), можно себе проблемы найти (при помощи альтернативных специалистов).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Джек
сообщение 7.07.2007 - 18:37
Сообщение #17


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 22.02.2006
Из: Сибирь
Пользователь №: 1 290


Был как-то случай- вроде всё за переохлаждение- а биохимия не подтверждает.
Долго думал- они ошиблись или я дурак? К однозначному выводу так и не пришел.smile.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
BoYP
сообщение 14.07.2007 - 13:27
Сообщение #18


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 2.05.2007
Из: Сибирь
Пользователь №: 4 929


У нас наиболее часто используется, в общем-то, стандартный набор биохимии: кровь на карбокси, гликоген и глюкоза, метгем из субдуралок на давность. Само-собой, как и любой другой дополнительный метод исследования, биохимия является толко "костыликом". на который может припасть эксперт при составлении заключения, но уж совсем не как основной метод для постановки диагноза.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Alex1904
сообщение 3.11.2009 - 15:35
Сообщение #19


Читатель

Группа: СМЭ
Регистрация: 18.12.2007
Пользователь №: 6 874


Судебно-биохимические виды исследования являются перспективными для определения причины смерти.
Самое главное правильно пользоваться результатами этих исследований. Это относится как к танатологам и еще в большей степени к экспертам-биохимикам.
Это как в анекдоте - если обезьяне дать в руки гранату, то неизвестно что будет...
На сегодняшний день в судебной биохимии реально работает:
1. Определение гипергликемии (либо обычный стресс, либо сахарный диабет),
2. Определение карбоксигемоглобина,
3. Определение метгемоглобина как отравление,
4. Определение активности холинэстеразы как отравление,
5. Определение почечной недостаточности.

На какие данные не надо опираться так сказать "без оглядки":
1. Определение давности образования субдуральных гематом,
2. Определение общего переохлаждения организма по гликогену.
(Может я и не прав, но это мое, на сегодняшний день, мнение smile.gif )

Вообще, любые виды практической деятельности должны опираться на теоретические основы...

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
tanatolog76
сообщение 3.11.2009 - 16:07
Сообщение #20


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 11.08.2009
Из: Россия, ЦФО
Пользователь №: 16 162


Я помимо стандартных карбоксигемоглобина, глюкозы и гликогена ещё довольно часто беру кровь на мочевину и креатинин. Очень показательно при различного рода интоксикациях (гнойные осложнения, онкология с метастазами, хронический алкоголизм с полиорганкой, ожоговая болезнь и т.п.)...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Alex1904
сообщение 3.11.2009 - 16:12
Сообщение #21


Читатель

Группа: СМЭ
Регистрация: 18.12.2007
Пользователь №: 6 874


Цитата(tanatolog76 @ 3.11.2009 - 18:07)
Я помимо стандартных карбоксигемоглобина, глюкозы и гликогена ещё довольно часто беру кровь на мочевину и креатинин. Очень показательно при различного рода интоксикациях (гнойные осложнения, онкология с метастазами, хронический алкоголизм с полиорганкой, ожоговая болезнь и т.п.)...


tanatolog76, ну да, в принципе в основе почечная недостаточность...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

2 страниц V < 1 2



- Обратная связь Сейчас: 4.11.2025 - 19:14