Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
6 страниц V « < 2 3 4 5 6 >  
>

Военная судебная медицина, работа в военной судебке

>
FILIN
сообщение 29.07.2008 - 18:48
Сообщение #46


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Уважаемый KSS17.
В Вашем случае, видимо, речь идет об экспертах т.н. 3-го ГУ МЗ, а не о СМЭ МО.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
201
сообщение 30.07.2008 - 13:34
Сообщение #47


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 28.11.2007
Пользователь №: 6 634


Я сравнивю с комиссионками ОСЭ регионального БСМЭ и несколькими продуктами ОСЭ РЦСМЭ.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Скрепкина
сообщение 30.07.2008 - 16:29
Сообщение #48


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 23.01.2008
Из: Украина
Пользователь №: 7 164



Почти пять лет работала в СМЛ .....округа по совместительству. Это просто кайф - 4-5, ну 7 трупов в год, правда большинство травмы. Вскрывала и гистологию делала сама. Работы не много, но требования - будь здоров. Пока Акт начальнику сдашь - запаришься, да и все акты в республиканский Центр на рецензию уходили тут же по окончании.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 30.07.2008 - 18:18
Сообщение #49


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Уважаемый 201
Согласитесь, что
Цитата
Я сравнивю с комиссионками ОСЭ регионального БСМЭ и несколькими продуктами ОСЭ РЦСМЭ.

весьма отличается от того, что Вы высказали ранее.

Уважаемая Скрепкина.
Наличие совместителей (внешниъх) уже говорит о проблемах с кадрами.
Цитата
Акт начальнику сдашь - запаришься

Еслит Вам не сложно - поясните подробнее - в чем основная "запарка"?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
201
сообщение 30.07.2008 - 23:39
Сообщение #50


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 28.11.2007
Пользователь №: 6 634


Цитата(FILIN @ 30.07.2008 - 19:18)

Уважаемый 201
Согласитесь, что

весьма отличается от того, что Вы высказали ранее.

В чём же противоречие моих высказываний? Я как раз не сравнивал головное бюро (назовём его так) МО с простыми актами и заключениями региональных БСМЭ (тем более, районных). Я сравнил 111-й центр с нашим гражданским флагманом... Мне не понятно Ваше недовольство. blink.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 31.07.2008 - 00:13
Сообщение #51


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Уважаемый 201.
Да при чем здесь мое "недовольство"? (тем более, что о каком "недовольстве" вообще можно говорить?).
В своем #43 Вы написали:
Цитата
Довелось однажды ознакомиться с заключением из 111-го центра: в гражданских БСМЭ продукт такого высокого уровня качества, к большому сожалению, не выпускается.

А в #47
Цитата
Я сравнивю с комиссионками ОСЭ регионального БСМЭ и несколькими продуктами ОСЭ РЦСМЭ.

Т.е. сначала - качество экспертиз бывшего ЦСМЛ гражданским Бюро не доступноь.
Потом всего лишь - некоторые экспертизы РЦ и одного БСМЭ хуже чем в 111-центре.

Я за точность формулировок ( особенно в тех случаях, когда возвеличивается одна организация и принижается другая).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
201
сообщение 31.07.2008 - 10:52
Сообщение #52


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 28.11.2007
Пользователь №: 6 634


Цитата(FILIN @ 31.07.2008 - 01:13)

Я за точность формулировок ( особенно в тех случаях, когда возвеличивается одна организация и принижается другая).

Тогда Вам стоило запросить у меня, как минимум, номера рассматриваемых заключений. А тои выложить сканы или электронные версии. smile.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 31.07.2008 - 19:56
Сообщение #53


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Тогда Вам стоило запросить у меня, как минимум, номера рассматриваемых заключений. А тои выложить сканы или электронные версии.

Бесполезная просьба. Почему не обратился "сразу", и теперь не обращаюсь.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
201
сообщение 31.07.2008 - 22:59
Сообщение #54


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 28.11.2007
Пользователь №: 6 634


Спасибо за понимание.
Бездоказательный спор зашёл в тупик. wacko.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Скрепкина
сообщение 11.08.2008 - 15:26
Сообщение #55


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 23.01.2008
Из: Украина
Пользователь №: 7 164


Уважаемый, Филин, "запарка" состояла в разности подходов, формулировок, наличии "штампов" при составлении заключений.
Именно "штампованность" выводов начальника и вызывала у меня массу вопросов, а его масса замечаний была обусловлена вольностью моего стиля.
Золотая середина была нами обретена, но крови у меня он попил достаточно.
Начальник всегда прав - это не мое кредо. Начальник - это не стопроцентная гарантия безупречного профессионализма!

И еще - один из военных прокуроров велел мне уничтожить вещдоки. "По какому праву вы брали мазки из ass1.gif ? Я Вам не поручал" - орал он и приказал выбросить мазки, в которых была обнаружена сперма вышестоящего военнослужащего...... Но указано было БРАТЬ МАЗКИ в "Правилах...", которые никто, (даже военная прокуратура) отменить не в силах. Вот так мы и работали. Мазки остались в лаборатории, а такого офицера в военной прокуратуре больше нет......

В остальном же - работать в СМЛ здорово!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Expert 126sml
сообщение 5.05.2009 - 10:48
Сообщение #56


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 9.04.2007
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 4 771


Уважаемые коллеги!
С прискорбием сообщаю sad.gif что, в связи с приобретаемым новым обликом Российской армии с 1.06.2009 года все военные должности в военной судебной медицине сокращаются, частично сокращаются и гражданские.
Видится начало конца...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
dospan
сообщение 5.05.2009 - 19:56
Сообщение #57


Опытный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.04.2005
Из: Мурманская область
Пользователь №: 484


Цитата(Expert 126sml @ 5.05.2009 - 11:48)
Уважаемые коллеги!
С прискорбием сообщаю sad.gif что, в связи с приобретаемым новым обликом Российской армии с 1.06.2009 года все военные должности в военной судебной медицине сокращаются, частично сокращаются и гражданские.
Видится начало конца...

В военной патологической анатомии то же самое.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Expert 126sml
сообщение 6.05.2009 - 11:51
Сообщение #58


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 9.04.2007
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 4 771


Цитата(dospan @ 5.05.2009 - 22:56)
В военной патологической анатомии то же самое.

Не совсем то же самое, в ЦПАЛ военные должности остаются, а вот ЦСМЛ, стараниями некоторых товарищей, военных не будет.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Оксана 74
сообщение 15.05.2009 - 11:37
Сообщение #59


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 8.02.2008
Пользователь №: 7 348


Цитата(Expert 126sml @ 6.05.2009 - 12:51)
Не совсем то же самое, в ЦПАЛ военные должности остаются, а вот ЦСМЛ, стараниями некоторых товарищей, военных не будет.

Здравствуйте!
Ой! Куда же вся эта масса специалистов двинется?
Кажется, гражданскую систему ждут большие подвижки, и назначение нового директора РЦ - только начало...
Можно поподробнее насчет "старания некоторых товарищей"?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ахмед
сообщение 16.05.2009 - 18:17
Сообщение #60


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 29.12.2008
Пользователь №: 11 953


Кстати, какой нибудь возрастной ценз существует при приеме на работу?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

6 страниц V « < 2 3 4 5 6 >



- Обратная связь Сейчас: 7.08.2025 - 10:11