[боцман]

Уважаемые коллеги, нужен ваш совет.

Назначена экспертиза состояния здоровья, в частности необходимо установить можно ли человеку принять меру присечения - содержание под стражей и ряд аналогичных вопросов, связанных с возможностью совершать с ним следственные действия и т.д. и т.п.
Конечно первую скрипку здесь будут играть врачи (кардиолог), но все-таки, есть ли какие-либо официальные документы (приказы, письма, руководства), регламентирующие список заболеваний, освобождающих от содержания под стражей, аналогичный военкоматовскому, освобождающему от службы в армии.

[Мих]

Конечно же есть и там расписано каждая патология.

Вот реквизиты документа:

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 6 февраля 2004 г. N 54 О МЕДИЦИНСКОМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ ОСУЖДЕННЫХ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ К ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С БОЛЕЗНЬЮ (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2005 N 847)

[Валерьич]

Вот реквизиты документа ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 6 февраля 2004 г. N 54 О МЕДИЦИНСКОМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ ОСУЖДЕННЫХ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ К ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С БОЛЕЗНЬЮ (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2005 N 847)

[Василич]

Назначена экспертиза состояния здоровья

А вам оно зачем? Пусть МСЭК определяет.

[FILIN]

Назначена экспертиза состояния здоровья, в частности необходимо установить можно ли человеку принять меру присечения - содержание под стражей и ряд аналогичных вопросов связанных с возможностью совершать с ним следственные действия и т.д. и т.п.

Нет такого перечня заболеваний и патологических состояний.

[for-tula]

Согласен с Василичем, а вам это надо!
Мы уже давным давно заворачиваем такие постановления. Есть медицинская служба и в МВД, и УИН со своими приказами и перечнями. Есть МСЭК (ссылка дана). Это не наше дело.
Тем более вдумайтесь в вопрос - совершать следственные действия... Вы специалист по этим действиям, знаете их полный перечень и процедуру проведения? Как можно отвечать на вопросы, не зная их значения?

[FILIN]

Уважаемый for-tula.
Медслужба МВД и УИН, разумеется, такие экспертизы не проводит, да и не может проводить - их всегда можно обвинить ( основательно) в заинтересованности.
Аргумент: "А мы не специалисты по следственным действиям" слабоват, да и в равной (большей) степени применим и к МСЭК.

[Василич]

Медслужба МВД и УИН, разумеется, такие экспертизы не проводит,

Вот тут не могу согласиться с несомненно, уважаемым Filinом. Буквально недавно такая экспертиза, после согласования с начальником Бюро, была назначена в мед.часть СИЗО. Это, по сути та же комиссионка. Следователь имеет полное право привлекать в качестве экспертов любых врачей. Нам там делать совершенно нечего.

[FILIN]

Уважаемый Василич.
Я не говорил, что такая "экспертиза" не может быть проведена врачами УИН или МВД.
Я говорил только о разумном недоверии к выводам такой "экспертизы".

Следователь имеет полное право привлекать в качестве экспертов любых врачей.

Странно.
Если не сложно, укажите статью УПК, где об этом сказано.

[for-tula]

А какой экспертизе идет речь? Определение состояния здоровья всем задержаным или осужденным входит в их должностные обязанности на всех этапах от СИЗО до колонии. Если в конкретном учреждении не могут определиться со здоровьем, у них есть вышестоящие учреждения, которые собираю комиссии и выносят решение без всяких экспертиз. Поэтому я и написал, что мы не занимаемся этими делами.
Кстати о следственных действиях, Вы знаете сколько времени может длиться, например, допрос? При этом допрашиваемый должен стоять или сидеть и т.п.?
Эти вопросы как бы определяют степень физической нагрузки, которая может повлиять на предполагаемое или имеющееся заболевание. С какой работой (условия которой описаны в гигиене труда) можно сравнить следственный эксперимент или опознание?
А ведомственные комиссии, в том числе и МСЭК идет от обратного. У них нормативный документ (как у призывной комиссии) - есть такое заболевание, свободен, есть другое - сиди...

[Василич]

Если не сложно, укажите статью УПК, где об этом сказано.

Так вот тут и сказано
Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Статья 57. Эксперт
1. Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

[боцман]

Всем огромное спасибо за помощь.

А вам оно зачем? Пусть МСЭК определяет.

отвечу словами уважаемого medi из раздела СМЭ живых лиц "Санаторно-курортное лечение":-"...уважаемые судмед эксперты! Любой вопрос, требующий специальных медицинских знаний может быть поводом для назначения судмедэкспертизы...".

[Адвокат]

Так вот тут и сказано
Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Статья 57. Эксперт
1. Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

это не про врачей. Такими "иными" экспертами являются, например, лица, работающие в экспертной службе при организации, занимающейся выявлением ну например контрафактной аудио/видео продукции. Такой эксперт - простой работник ООО или ОАО и др... и наличие у него специальных знаний определяется самой организацией при приеме на работу. не более.

[FILIN]

Уважаемый Адвокат.

это не про врачей.

Почему?

[Gladius]

"производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями."
Уважаеммый Адвокат, прочитайте внимательно выложенную Вами цитату. Там написано И а не ИЛИ!!!
Поясняю: может производится не только врачем, но и еще каким либо специалистом(например автотехником)