Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Обезображивание, кто решает? |
Shadow |
7.07.2007 - 09:39
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 7.07.2007 Пользователь №: 5 299 |
Здравствуйте, уважаемые медики. Как я поняла из уже прочитанного, судебно-медицинские эксперты определяют степень вреда здоровью. А кто определяет, влечет ли за собой наличие рубца на лбу ребенка его обезображивание?
Судебно-медицинская экспертиза вынесла вердикт - легкий вред здоровью (было сотрясение и ушиб лба с рассечением). В ГАИ сказали, что передадут дело в федеральый суд с тем, чтобы он определил форму ответственности. Хотелось бы просто понять, что подразумевается под обезображиванием? И кто это решает? Благодарю. |
darkeye |
7.07.2007 - 10:06
Сообщение
#2 |
Претендент Группа: СМЭ Регистрация: 23.05.2007 Пользователь №: 5 077 |
Эксперт решает вопросы об изгладимости повреждений, то есть о возможности их бесследного исчезновения без оперативного вмешательства. Вопросы обезображивания лежат в компетенции суда. Если суд признает неизгладимое овреждение лица обезображивающим, то поврежджения становятся тяжким вредом здоровью.
|
FILIN |
7.07.2007 - 18:21
Сообщение
#3 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Цитата Вопросы обезображивания лежат в компетенции суда. И следствия. |
Shadow |
9.07.2007 - 22:00
Сообщение
#4 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 7.07.2007 Пользователь №: 5 299 |
То есть получается, что если после ДТП у мальчика 10 лет остался на лбу рубец, то мужа за это могут посадить? За простой шрамик?
|
FILIN |
9.07.2007 - 22:40
Сообщение
#5 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Вопрос с юристам.
На практике - и следствие и суды крайне редко используют этот признак тяжкого. "За шрамик (если он длиной не 10см.)" тяжкий вред, вроде еще никому не вменяли. |
Shadow |
12.07.2007 - 18:19
Сообщение
#6 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 7.07.2007 Пользователь №: 5 299 |
Чтож, всем спасибо. Будем ждать решения. Честно говоря, последние пару недель я просто в панике. А какие-то нехирургические методы уменьшения выраженности повреждения кожи (в данном случае) существуют?
|
Наталья |
12.07.2007 - 21:51
Сообщение
#7 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 15.10.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 871 |
Цитата То есть получается, что если после ДТП у мальчика 10 лет остался на лбу рубец, то мужа за это могут посадить? За простой шрамик? Да, нет, конечно. Как правило, чтобы суд или следствие расценили рубец как обезображивание лица, это не должен быть просто линейный рубец, который со временем сам по себе сгладится, станет малозаметным. |
Сейчас: 3.05.2024 - 02:52 |