[sopiens]

Уважаемый, "дырка" не в сердце и это имеет значение.

Для пациента - да. Для человека причинившего повреждение - нет, т.к. "припаяют" статью.

На счет бредятины, у них другая задача, спасти человека, и думаю, если Вы испытывали чувство отвественности за жизнь пациента, то поймете меня.

Я не понимаю, как Задача спасти жизнь человека может быть решена за счет ложной записи в медкарте или "ковыряния" дополнительных дырок.
Поясните пожалуйста.

Сообщение отредактировал sopiens - 31.07.2007 - 18:38

[FILIN]

На счет мотивов не знаю.

Вы, уважаемый KoryA, уже дважды это высказали ( ранее в #28).
Но уже в своем #1 Вы сами же и указали на мотив:

но хирург, чтобы оправдать неполноценное ПХО раны

(Мне не очень понятно, когда не читают чужие постинги, но совсем не понятно, когда не помнят собственные в одной ветке).

[KoryA]

Я не понимаю, как Задача спасти жизнь человека может быть решена за счет ложной записи в медкарте или "ковыряния" дополнительных дырок.
Поясните пожалуйста.

Наверное, я не совсем точно выразился...я к тому, что судить всегда проще.
Спасибо.

[KoryA]

Вы, уважаемый KoryA, уже дважды это высказали ( ранее в #28).
Но уже в своем #1 Вы сами же и указали на мотив:

(Мне не очень понятно, когда не читают чужие постинги, но совсем не понятно, когда не помнят собственные в одной ветке).

Извините,я читал, а Ваши с особенным вниманием! Я к тому, зачем было протыкать брюшину, можно было просто описать проникающее в полость ранение.
Как мне кажется, эта тема уже может быть закрыта (не мне решать).
Я понял свою ошибку, понял мнение форума.
Большое спасибо!!!
С Уважением KoryA.

[Vitalykk]

Как мне кажется, эта тема уже может быть закрыта (не мне решать).

Ну почему же, тема ваша

Сообщение отредактировал FILIN - 1.08.2007 - 17:58